Prednedavnom som mala otazku tohto znenia: "Priatel po novom roku, teda v case nadobudnutia platnosti novely Zakona o dani z prijmov, zrusil ucelove sporenie. Myslime si, ze ak teda toto sporenie zrusil uz v case platnosti novely, ma narok na uplatnenie si odvedenych prispevkov ako nezdanitelnej casti zakladu dane, kedze pocas platnosti stareho zakona podmienky neporusil. Poistovna vsak odmieta zaslat vypis platieb potrebny pre vyplnenie danoveho priznania zamestnavatelom s odovodnenim, ze bol poruseny § 11 spominaneho zakona, co podla mna nie je celkom korektne, kedze sa odvolali na uz neplatny paragraf. Je tento postup poistovne spravny?" Bolo mi poradene, ze priatel narok ma.
Doteraz sa vsak natahujeme s poistovnou, ktora nam najskor tvrdila, ze ziadost o zrusenie bola zaslana este v minulom roku a teda podmienky sme nesplnili. Vlastnime vsak list z poistovne, kde je napisane, ze produkt bol zruseny k 17.1.2011 na zaklade ziadosti dorucenej dna 3.1.2011. Ako je to v danom pripade? Ktory datum je relevantny? A je nejaka ina moznost, na koho sa este obratit, ak nam poistovna napriek vsetkemu odmieta vydat postrebny dokument?