Zavrieť

Porady

predaj pohladavky

Pekne prosím, mohli by ste mi pomôcť s tým, či sú náklady v nižšie uvedenej situácií účtované u s.r.o. na účte 546 daňovo uznané?

Jedná sa konkrétne o tento problém:

Niekedy dávno s.r.o. kúpila pohľadávku. V s.r.o. sa účtovalo takto:

315 oproti 325 v kúpnej cene 100

Tzn. s.r.o. vznikol záväzok uhradiť predávajúcemu tejto pohľadávky sumu 100 (kúpnu cenu pohľadávky). Neskôr však došlo (to bolo ešte v roku 2005 alebo skôr...) k odpusteniu tohto záväzku (bez prevzatia tohto záväzku novým dlžníkom) a v s.r.o. sa účtoval odpis záväzku takto:

325 oproti 648 v sume 100. Týchto 100 bolo plne zdanených (nebola to odpočítateľná položka).

A v roku 2010 túto pohľadávku s.r.o. predala za predajnú cenu 120 . S.r.o. v roku 2010 účtuje:
546 oproti 315 sumu 100 (obstarávacia cena pohľadávky)
315 oproti 646 sumu 120 (predajná cena pohľadávky)
221 oproti 315 sumu 120 (príjem z predaja).

Prosím Vás, je suma 100 účtovaná v roku 2010 na účte 546 daňovým výdavkom v roku 2010? A suma 120 na účte 646 je tiež zdaňovaná v roku 2010, však?

Ďakujem veľmi pekne za pomoc!
Naposledy upravil emarosl : 26.04.11 at 04:27
Pravidlá a tipy
  • Každý móže napísať len 1 odpoveď. Neskor mozete svoju odpoveď vylepšiť.
  • Odpoveď má priniesť riešenie na otázku, vyvarujte sa hodnotenia otázky.
  • Odpoveď má byť viac o faktoch ako o názoroch.
Dalšie pravidla a tipy
    Ak potrebujete v otázke niečo upresniť, najskôr sa spýtajte na podrobnosti.
    Koncept slúži na uloženie rozpracovanej odpovede, koncept sa zobrazuje len Vám, až kým ho nezverejníte.
    Ak máte podobnú otázku, založte Novú otázku alebo Súvisiacu otázku.
    ❤ Buďte priateľskí ❤
    Sme súčasťou jednej komunity, ktorá si chce vzájomne pomáhať, rozdieľnosť je vítaná ak neubližuje!
    Usporiadať podľa času

    calawen je offline (nepripojený) calawen

    calawen
    Asi áno...

    Zákon o dani z príjmov,

    (2) Daňovými výdavkami nie sú tiež

    a) zvýšenia dane, prirážky k poistnému platenému na zdravotné poistenie, úroky platené za obdobie odkladu platenia dane a cla, penále a pokuty s výnimkou zaplatených zmluvných pokút,
    b) prirážky k základným sadzbám poplatkov za znečisťovanie ovzdušia a za ukladanie odpadov, 104)
    c) prirážky k základným odplatám za vypúšťanie odpadových vôd, 105)
    d) tvorba rezervného fondu a ostatných účelových fondov okrem povinného prídelu do sociálneho fondu podľa osobitného predpisu, 13)
    e) manká a škody1) presahujúce prijaté náhrady s výnimkou uvedenou v § 19 ods. 3 písm. g), stratného v maloobchodnom predaji na základe ekonomicky odôvodnených noriem úbytkov tovaru určených daňovníkom a s výnimkou nezavinených úhynov zvierat, ktoré nie sú na účely tohto zákona hmotným majetkom; škodou nie je preukázaný úhyn alebo nutná porážka zvieraťa zo základného stáda,
    f) zostatková cena trvale vyradeného hmotného majetku a nehmotného majetku s výnimkou uvedenou v § 19 ods. 3 písm. b) až d),
    g) daň podľa tohto zákona,
    h) dane zaplatené za iného daňovníka,
    i) daň z pridanej hodnoty u platiteľov tejto dane s výnimkou prípadov uvedených v § 19 ods. 3 písm. k) a s výnimkou dodatočne vyrubenej dane z pridanej hodnoty za minulé zdaňovacie obdobia účtovanej ako náklad,
    j) tvorba rezerv a tvorba opravných položiek s výnimkou podľa § 20,
    k) rozdiel medzi hodnotou pohľadávky a nižším príjmom z jej postúpenia pri postúpení nadobudnutej pohľadávky ďalšiemu postupníkovi okrem postúpenej pohľadávky alebo jej nesplatenej časti, ak táto pohľadávka spĺňa podmienku na tvorbu opravnej položky uznanej za daňový výdavok podľa § 20 ods. 10 až 12.

    Z toho mi logicky vyplýva, že suma na 546 bude plne uznaná, nakoľko výsledkom transakcie je zisk...

    emarosl je offline (nepripojený) emarosl

    emarosl
    calawen Pozri príspevok
    Asi áno...

    Zákon o dani z príjmov,

    (2) Daňovými výdavkami nie sú tiež

    a) zvýšenia dane, prirážky k poistnému platenému na zdravotné poistenie, úroky platené za obdobie odkladu platenia dane a cla, penále a pokuty s výnimkou zaplatených zmluvných pokút,
    b) prirážky k základným sadzbám poplatkov za znečisťovanie ovzdušia a za ukladanie odpadov, 104)
    c) prirážky k základným odplatám za vypúšťanie odpadových vôd, 105)
    d) tvorba rezervného fondu a ostatných účelových fondov okrem povinného prídelu do sociálneho fondu podľa osobitného predpisu, 13)
    e) manká a škody1) presahujúce prijaté náhrady s výnimkou uvedenou v § 19 ods. 3 písm. g), stratného v maloobchodnom predaji na základe ekonomicky odôvodnených noriem úbytkov tovaru určených daňovníkom a s výnimkou nezavinených úhynov zvierat, ktoré nie sú na účely tohto zákona hmotným majetkom; škodou nie je preukázaný úhyn alebo nutná porážka zvieraťa zo základného stáda,
    f) zostatková cena trvale vyradeného hmotného majetku a nehmotného majetku s výnimkou uvedenou v § 19 ods. 3 písm. b) až d),
    g) daň podľa tohto zákona,
    h) dane zaplatené za iného daňovníka,
    i) daň z pridanej hodnoty u platiteľov tejto dane s výnimkou prípadov uvedených v § 19 ods. 3 písm. k) a s výnimkou dodatočne vyrubenej dane z pridanej hodnoty za minulé zdaňovacie obdobia účtovanej ako náklad,
    j) tvorba rezerv a tvorba opravných položiek s výnimkou podľa § 20,
    k) rozdiel medzi hodnotou pohľadávky a nižším príjmom z jej postúpenia pri postúpení nadobudnutej pohľadávky ďalšiemu postupníkovi okrem postúpenej pohľadávky alebo jej nesplatenej časti, ak táto pohľadávka spĺňa podmienku na tvorbu opravnej položky uznanej za daňový výdavok podľa § 20 ods. 10 až 12.

    Z toho mi logicky vyplýva, že suma na 546 bude plne uznaná, nakoľko výsledkom transakcie je zisk...
    Ďakujem prenádherne za pomoc!

    Porady, ktoré by vás mohli zaujímať

    Prihláste sa a sledujte len tie Porady, ktoré Vás zaujímajú.