Mgr.Shrek Nesúhlasím.
Oprávnený si iba uplatnil svoje právo, ktoré nebolo dobrovoľné splnené. Príde mi nelogické, aby oprávnený sledoval stav svojej pohľadávky. Oznámenie o uhradený mal urobiť povinný a na základe toho sa exekútor informuje u oprávneného, či je tvrdenie o uhradení pravdivé. Ak by oprávnený podal informáciu, že pohľadávka je uhradená, je to dôvod na podanie návrhu na zastavenie exekúcie a z dôvodu procesného zavinenie na strane oprávneného by bol práve oprávnený zaviazaný uhradením trov, čo sa prieči samotnej podstate exekúcie.
BTW. Predmetom exekúcie nie je en pohľadávka a jej príslušenstvo, ale aj trovy, Až kompletným uhradením je exekúcia ukončená.
Povinný sa o prebiehajúcej exekúcií dozvedel
až 30.06.2011, keď mu bolo doručené ÚZE, teda nechápem, ako mal 08.06.2011, keď zaplatil, vedieť, že beží exekučné konanie.
Oprávnený mal vtedy konať voči exekútorovi a oznámiť mu bezodkladne, že pohľadávka bola uhradená, teda povinný bol povinný hradiť vzniknuté trovy oprávneného (kolok 16,50) a trovy exekútora podľa ustanovení o zastavení exekúcie len do toho okamihu, pretože ďalšie procesné úkony už zrejme zo strany exekútora neboli potrebné. A súd by v uznesení o zastavení exekúcie zaviazal uhradiť povinného tieto trovy. To je všetko.