Nevidím dôvod prečo nie. Ak SHR má v majetku stroj, ktorý s.r.o. potrebuje na výkon práce , alebo opačne, a viete to aj dokázať. Držala by som sa ceny obvyklej t.j. nie veľmi pod a ani nad, čo sa týka výšky nájomného.

dakujem velmi pekne....

Zmluvu o prenájme nemôže uzatvoriť tá istá odsoba sama so sebou. To ako keby hrala so sebou človeče nezlob se, alebo žolíka. Zmluvu by som nahradil vyhlásením majiteľa /oboch subjektov/, ako prejavu vôle a dal overiť na obecnom úrade podpis za 1,5 Eura - kvôli hodnovernosti dokumentu. Taký dokument má už náplň aj hodnovernosť dvojstrannej zmluvy. Bez overenia vyhlásenie, resp. zmlva so sebou samým umožňuje bezproblémovú dodatočnú účelovú manipuláciu s obsahom zmluvy.

ale to nie je uzatvorenie zmluvy sam so sebou, zmluvu uzatvara fyzicka osoba a pravnicka osoba (akurat spolocnikom a konatelom pravnickej osoby je spominana fyzicka osoba), t.j. dva rozdielne subjekty. Je to uplne rovnaka situacia, ako ked niekto vlastni viac sro, ktore medzi sebou uzatvaraju zmluvy... Moze to vyzerat podozrivo, ale ak su ceny obvykle a financne vsetko ok... prax prinasa vselijake potreby, netreba za vsetkym vidiet ciernotu

... tej zmluve chýba reálna dvojstrannosť a ochrana pred účelovou zmenou, čo dvojstranné zmluvy spravidla majú. Ja netvrdím, že ide o čiernotu, iba som napísal, ako sa to dá urobiť, aby akt bol pred možnou daňovou kontrolou úplne nespochybniteľný a hodnovernejší.