Bez dokladov nie, nie je.

Že by si si išiel vypýtať na tú pumpu duplikát?

no ta pumpa bol uvedeny ako priklad, a bolo toho viac a bolo to davnejsie. je nejaka ina moznost?

No keď nemáš doklad, tak ani nemáš čo zaúčtovať.
Výdaj z bežného účtu zaúčtuj ako výdavok neovplyvňujúci základ dane. Môžeš to potom žiadať od zamestnanca, aby ti to vrátil, keďže to náležite nevydokladoval.

Potom si bude dávať pozor, aby nestrácal bločky. Alebo netankoval do svojho súkromného auta(to ako príklad).

prave som pozeral na internet bankingu a su tam udaje, kde a co bolo kupovane, myslite, ze by mi mohli tie prevadzky vystavit kopie tych nakupov? alebo by to urad uznal z bankoveho vypisu? to asi nie, ale ta prva moznost by aj omhla byt, nie? v tom pripade, by som to mohol zapocitat do nakladov a blocky si vyziadal dodatocne, moze byt?

taketo veci sa stavaju hlavne s velkym poctom zamestnancov a my sme dostali poradene, ze maju ti zamestnanci napisat cestne prehlasenie v akej vyske stretili blocky a v akej sume na aky druh nakupu a na zaklade firmemnej bank. karty, kde sme videli aj ten vyber sa to zauctovalo do nakladov ale v plnej sume aj s DPH a naozaj nikdy ani DU urad voci tomu nenamietal, ak to fakt bolo cestne prehlasenie ojedinele a nie na kazdomesacnej baze...

Tak to som veľmi prekvapená, alebo potom ste mali šťastie na kontrolóra ...a ďalej sa zdržím komentára .

Ešte sa vrátim k príspevku http://www.porada.sk/1831049-post7.html

K môjmu vyššie vedenému príspevku uvediem len toľko (to len z toho dôvodu, aby sa tu nešírila správa, že nevadí ak nemáme blok , stačí čestné prehlásenie )
Zákon o dani z príjmu
§ 19 (1) Ak výšku výdavku (nákladu) limituje osobitný predpis, 83) preukázaný výdavok (náklad) možno zahrnúť do daňových výdavkov najviac do výšky tohto limitu. Ak výšku výdavku (nákladu) limituje tento zákon alebo jeho zahrnutie v zdaňovacom období upravuje tento zákon v inej výške ako osobitný predpis, 1) preukázaný výdavok (náklad) možno zahrnúť do daňových výdavkov len v rozsahu a za podmienok ustanovených v tomto zákone. Ak výšku výdavku (nákladu) limituje tento zákon výškou dosiahnutého príjmu alebo výškou príjmu z prijatej úhrady, uplatní sa výdavok (náklad) alebo jeho časť do daňových výdavkov v tom zdaňovacom období, v ktorom bol dosiahnutý príjem alebo prijatá úhrada.


(3) Daňovými výdavkami sú aj
k) daň z pridanej hodnoty


1. ktorú je platiteľ dane z pridanej hodnoty povinný odviesť pri zrušení registrácie podľa osobitného predpisu6) s výnimkou uvedenou v § 17 ods. 3 písm. d) druhom bode,
2. ak na jej odpočítanie platiteľ dane z pridanej hodnoty nemá nárok, alebo pomerná časť dane z pridanej hodnoty, ak platiteľ dane uplatňuje nárok na odpočítanie dane koeficientom podľa osobitného predpisu, 6)
3. ak platiteľ dane z pridanej hodnoty má nárok na jej vrátenie v členskom štáte Európskej únie, v ktorom mu boli dodané tovary a služby alebo do ktorého doviezol tovar, ak je daňovým výdavkom tovar a služba,
ku ktorým sa daň vzťahuje, v tom zdaňovacom období, v ktorom účtuje o nároku na jej vrátenie90b) spôsobom podľa osobitného predpisu1) a ak ide o daňovníka účtujúceho v sústave jednoduchého účtovníctva1) alebo o daňovníka, ktorý vedie evidenciu podľa § 6 ods. 11 alebo ods. 14, v tom zdaňovacom období, v ktorom uplatní nárok na jej vrátenie spôsobom podľa osobitného predpisu,90b)
4. ak platiteľ dane z pridanej hodnoty nemá nárok na jej vrátenie v členskom štáte Európskej únie, v ktorom
mu boli dodané tovary a služby alebo do ktorého doviezol tovar, ak je daňovým výdavkom tovar a služba, ku ktorým sa daň vzťahuje, z dôvodu, že suma dane z pridanej hodnoty nedosahuje predpísanú výšku na jej vrátenie, v tom zdaňovacom období, v ktorom došlo k úhrade tovarov a služieb,


Nikde v zákone sa neuvádza ,že potvrdenie o nákupe v prípade straty nahrádza "Čestné prehlásenie ".

Čo sa týka DPH - ako ste DPH mohli účtovať do nákladov, keď ste mali právo uplatniť odpočet DPH( v prípade platiteľa DPH a teda predpokladám, že sa jednalo o nákup , pri ktorom nárok na odpočet DPH vznikol ) , ak ste nemali doklad o nákupe , tak výška DPH ....keď už ste dostali takú radu ,mala byť nedaňovým nákladom . To čo bolo za DK , keď daňový úrad voči tomu nenamietal ?

Neviem .....ale rozhodne som proti takej rade. resp.poradenstvu a ešte k tomu aj s odklepnutím príslušného DU .

Takéto čestné vyhlásenia sa dávali ešte za socializmu.

Ale fakt, že takéto jedno uznané čestné prehlásenie v súvislosti so stratou cestovného lístka na služobnej ceste som zažila. Čím nechcem tiež povedať, že sa to má stále tak robiť, ale ak sa to výnimočne stane a nejde o veľkú sumu, tak to nie je márne...

Neviem, ako to beží v súčasnosti, no bývalo na konci protokolu z daň. kontroly písané, že týmto sa vec nekončí a kontrola na to isté sa môže v budúcnosti ešte udiať. A to si nemyslím, že príde opäť ten istý " kamoš" na kontrolu, u ktorého pred časom niečo prešlo.