podložené zákonom o dani z príjmov § 21 ods. 2 písm. a
http://www.porada.sk/t6023-zakon-o-d...2011-a.html#21

klient si zaúčtuje pokutu a náhradu škody, takže VNZD,PNZD alebo obe VOZD a POZD....výsledok nula, lebo do daňového priznania by dal prip.položku - pokutu len nad rámec náhrady. To je v prípade ak si predpis pouty dáva do záväzkov a ju uhrádza a následne dostane platbu=náhradu škody od účtovníčky.

A účtovníčka má VOZD, lebo má POZD z faktúr za spracovanie účtovníctva, prípadne si platí aj poistenie za škody, takže je to jej výdavok v rámci dosahovaných príjmov.

Nie, pokuta Z DU je VNZD u klienta. Záleží jedine od Vás, ako to s klientom vyriešite medzi sebou, do svojho účtovníctva to ako daňový výdavok nedostanete.

Pokuta z DU - nedanovy naklad, resp.VNZD

ďakujem pekne za reakcie

pokuta je VNZD pre klienta. Od vás si ju žiada ako náhradu škody v zmysle zmluvy, ktorú máte uzavretú. V cene za služby je zakalkulované aj toto riziko.
Podľa mňa ak mu škodu preplatíte, tak máte výnos, resp. VOZD.

Ak tomu rozumiem tak, že u účtovníčky to bude VOZD a u klienta POZD, musím dodať, že s tým by ani jeden klient asi nesúhlasil. Prečo by si on mal zvyšovať zdaniteľné príjmy a platiť z toho odvody. Klient by mal čistý zdaniteľný príjem bez odpočítateľných výdavkov a účtovníča by mala odpočítateľný výdavok bez príjmu. S takýmto riešením nemôžem súhlasiť. Śkodu, ktorú spôsobila účtovníčka môže kompenzovať prácou navyše, ktorej je stále dosť, bez nároku na úhradu.

Ja som dostala od investora faktúru:
Text zmluvná pokuta za porušenie zmluvných podmienok
(ide o nedodržiavanie BOZP), môžem si ju dať do daň. výdavkov odvolávajúc sa na znenie:

(2) Daňovými výdavkami nie sú tiež

a) zvýšenia dane, prirážky k poistnému platenému na zdravotné poistenie, úroky platené za obdobie odkladu platenia dane a cla, penále a pokuty s výnimkou zaplatených zmluvných pokút,

pokiaľ máte v texte ZMLUVNÁ pokuta, tak áno, je to daňový výdavok.

..........áno je ale až po zaplatení.