Tak ako citovala Mária, s tým sa dá súhlasiť, okrem iného aj čo sa týka znenia ustanovení trestného práva. Ale problém je v tom, že naozaj nevieme, čo bolo v zmluvných podmienkach. Ak totižto majiteľ riadne prevzal predmet zmluvy a bolo všetko v poriadku tým, že auto bolo odovzdané nepoškodené, zaplatené a teda zmluva bola dodržaná, ak sa ohlásil po roku, niečo nie je v poriadku. Hlavný problém je v tom, že brat priznal, že mal auto požičané. Kto ho videl? Ako majiteľ autopožičovne preukazoval, že po roku zistil, že auto bolo požičané? Už teraz sa nedá nič robiť, pretože ak brat túto skutočnosť priznal, táto svedecká výpoveď išla do zápisnice a polícia má dôkaz. Naozaj treba ešte prelúskať tú zmluvu, ale to už v trestnom konaní urobí polícia. Je to momentálne ťažké, pretože všetko nasvedčuje tomu, že asi nejaký trest za to bude. Ale nemusí to byť hneď odsúdenie, nakoľko nedošlo ani k žiadnej škode. Bolo by vhodné, aby sa dal v tejto veci zastupovať právnikom, aj keď to niečo stojí, ale len právnik by vedel vykľučkovať z toho, čo má pred sebou, pretože aj v zmluve môže byť niečo, čoho by sa dalo chytiť a mohol by kamarátovi pomôcť, aby nebol odsúdený len preto, že mal v minulosti problém.