Nie, o ten rozdiel si prišla.
Na karte oprav zostatok o neuplatnený odpis.

Ďakujem za reakciu. Najprv som si to myslela aj ja, ale keď som pozrela spomínaný paragraf, vyšlo mi z toho, že som si do výsledku hospodárenia zahrnula nižšie náklady, z toho dôvodu som vykázala vyšší základ dane a odviedla aj vyššiu daň. A preto to môžem upraviť za rok 2011 bez toho, aby som musela opraviť rok 2010. Alebo celému tomu paragrafu rozumiem zle? Ďakujem za usmernenie

No ak by podala dodatočné DP za rok 2010, tak by o ten odpis neprišla.
Ale odpis za rok 2010 si nemôže uplatniť v roku 2011.
Dokonca v tomto prípade by jej nepomohlo ani prerušenie odpisov.

Prečo nemôžem v tomto prípade použiť spomínaný par. 17 ods. 29 zákona o dzp? Nepoužíva sa to práve v týchto prípadoch? Či je potrebné, aby išlo o náklady, ktoré sa účtujú a nielen ktoré upravujú základ dane?

Ty si náklad uplatnila, ale v nesprávnej výške.
Na odpisy máš právo, nie povinnosť uplatniť, ty si to právo využila nesprávne.

Nemohla by si mi prosím napísať príklad, kedy sa tento paragraf použije. Ďakujem.

Vyúčtovanie predplatného (noviny, zbierka, spotreba energie ...)
Ja som zástanca verného obrazu, preto tvorím rezervy.

ahoj Nana22 a nemohla by si vyuzit skor ten postup ze ak sa jedna o nevyzanmnu opravu chyb minulych rokov das to do nakladov vtedy ked si na chybu prisla. Pri kontrole aj tak musis mat internou smernicou stanovene co je významna a co nevyznamna oprava chyb minulych rokov. ak to nebola az taka velka suma a nemas ine opravy tak ja by som to pod to skoval.Jedine co by ti mohli v 2010 vytknut je ze si dobre nezinventarizovala dlhodoby majetok. To je moj nazor a asi by som tak ja postupoval .

čo máš na mysli pod "skovanie"? lebo schovať sa to síce dá, ale daňový základ 2011 nemôže ovplyvniť.

preco by som si nemohol nevyznamnu chybu minulych rokov dat do danovych nakladov roka 2011. Vyznamne chyby samozrejme formou DOD DPPO v roku z ktoreho je chyba a uctovat na ucet 428 alebo 429.

Pretože oprava v tr. 0 nikdy nie je nevýznamná chyba.
No ak ma vieš presvedčiť o opaku, rada sa nechám poučiť.

a kde je napisane ze 0 trieda je vzdy vyznamna chyba ?? netvrdim ze mam pravdu len mi to nedava zmysel. ine by bolo keby vobec nezaradila a neodpisala samozrejme to je ine ale ona len zabudla zmenit odpisovu skupinu.

"Len zabudla".... zvláštne vyjadrenie od hlavného účtovníka

podla mna neni dolezite ako sa to nazve zabudla neurobila vyflakla je to chyba a hotovo podla mna neni podstatou porady chytat sa za slovicka ale pomoct si navzajom. inak ja som neni hlavny uctovnik.

NIE?

prosim ta a kde si to nasla ??? ja otom ani neviem ze je to niekde uvedene . dakujem za info hned to opravim.

uz som to nasiel a opravil ja som vtom nadstaveni nebol ako vznikol moj nick

To znamená, že v čase nastavenia nicku si bol hlavný účtovník, že?

No, mrzí ma, že to skĺzlo do takejto, pre mňa, nepríjemnej debaty. Zatiaľ som sa na Porade s tým nestretla a dosť ma to prekvapuje.

aj mna to velmi prekvapilo som uz na porade dlho a taketo reakcie som nezazil. zober si ztoho podstatu poradil som ti ako by som to riesil ja a samozrejme urcite ti niekto napise aj iny nazor rozhodnutie je na tebe ci si nieco ztoho zoberies. drzim ti palce nech sa ti to poriesi. ja sam budem sledovat tuto temu nakolko budem rad ak sa naucim ze to co som ti napisal nie je spravne. dnes sa takato chyba stala tebe zajtra mozno mne