Poraďte mi niekto,

mám nákup materiálu, pre ktorý nevedieme sklad, ale ho dávame priamo do spotreby, účtovať do daňových výdavkov ako materiál, alebo prevádzková réžia??????????????????????????

Hľadám a nájdem tu http://www.porada.sk/t74798-p17-mate...ebo-rezia.html , napr. od prísp. 641

Tie príspevky som si už čítala aj predtým, ale každý ma iný názor tak neviem, teda viem určite, že ide o material, len ma zavádza to, že ho dávame ihneď do spotreby, či aj v tom prípade to dám do materialu.

http://www.porada.sk/t74798-p54-mate...ml#post1338710

Tu prikladám odpoveď z DRSR ,platila ešte v roku 2011 . Nové postupy JU som ešte nečítala pre rok 2012, ale ak účtujete rok 2011 tak kancelárske potreby účtujete do materiálu .

Toto ma naozaj vytáča, roky dávam kanc. potreby do prev. réžie? Prečo? Poradila mi to tak účtovníčka pred 4 rokmi. Teraz si nejaký úradník na ministerstve vymyslí zmenu a čo sa tým z daňového pohľadu zmení? Nič. Len aby mohli pri kontrole buzerovať. To isté účtovanie kreditných úrokov na účte a pod. Mám chuť všetko zabaliť a ísť na úrad práce. V Anglicku rozoznávajú len VOZD a VNZD. Neriešia nejaké kolonky v peňažnom denníku, proste len príjmy, výdavky a zisk. A zaplatia menej na daniach? Nie. Aj keby mal peňažný denník 100 koloniek, odvedené dane budú rovnaké. Tak prečo to všetko u nás komplikujú?

suhlasim kancelarske potreby uctujem ako VOZP material.
zaroven v smernici v zmysle § 11 ods 8 zásoby sa neuctuju v knihe zásob ale priamo do spotreby ak su tieto druhy zásob urcene vnútorným predpisom účtovnej jednotky uvádzam čo všetko neúčtujem v knihe zásob...

i keď trošku s predstihom ale vela zmien bude najma v roku 2013 novela je uz prijata...napr. clenenie vydavkov v penaznom denniku:
1. zasoby
2. služby
3. mzdy
4. poistné a príspevky
5. tvorba socialneho fondu
6. ostatne vydavky
este raz ucinnost az od 1.1.2013

O tých zmenách som linkovala včera
http://www.porada.sk/t180078-p10-zhr...ml#post1980506

Poznámka:
Nikdy sa nemali účtovať uvedené veci do prevádzkovej réžie, ale do materiálu v PD, aj keď ide o okamžitú spotrebu.


Kedysi dávno som fantazírovala a napadlo ma toto:

http://www.porada.sk/t92867-zosuladenie-ju-s-pu.html

takže ak tomu dobre rozumiem všetko čo som doteraz účtovala v PD do stĺpca "prevádzková réžia"- analytika k PHL, kancelárske potreby, čistiace potreby, drobná spotreba budem účtovať do stĺpca "nákup materiálu"? a čo mi potom zostane v stĺpci "prevádzková réžia"? poplatky, dane, energie, opravy...??

áno len služby :-)

Calimero1 ale účtovanie do materiálu platí podľa postupov od 1.1.2008 jestli se nepletu... Vytáčať ťa môže, že si si to neoverila a slepo si opakovala po predchádzajúcej účtovníčke...

a ceniny a softvér

Ale mňa vytáča ten systém, ktorý nemá logiku, pretože úlohou účtovníctva pre daňové účely by malo byť evidovanie príjmov a výdavkov z pohľadu dane z príjmu. Azda som zaplatil menej na daniach, keď som dal kancelársky papier do réžie? Nie. Ale je to zle, takže úradník mi môže za to pri kontrole napariť pokutu. Zmenilo by sa niečo, keby boli v peňažnom denníku len 4 kolonky: VOZD, POZD, VNZD a PNZD? Nie. Analytické členenie nech si robí každý podľa vlastných potrieb, ale štátu by tie 4 kolonky mali stačiť, lebo na vybratej dani by to nič nezmenilo. O podvojnom účtovníctve ani nehovorím. Toľko účtov majú snáď iba v postkomunistických krajinách. Mňa vytáča, že sa v tomto štáte všetko zbytočne komplikuje. Potom sa nečudujem, že sa k nám investori nehrnú a úradníkov je tu viac ako podnikateľov.
A Ministerstvo hospodárstva sa diví, že rastie počet firiem, ktoré sa registrujú v zahraničí.

Úlohou účtovníctva je predovšetkým zisťovanie skutočností o stave a pohybe majetku, stave a pohybe záväzkov, rozdiele majetku a záväzkov, výnosoch, nákladoch, príjmoch, výdavkoch, výsledku hospodárenia účtovnej jednotky, čo je v podstate upravené aj v zákone. Zistenie základu dane je podružné, nie však prvoradé.

Toľko k systému, ktorý ťa vytáča. Aj mňa niekedy vytáča, ale je tu už od nepamäti, snáď ešte na hlinených doštičkách...

Z histórie:

Ale ja píšem o peňažnom denníku. Ten hovorí o pohybe a stave peňažných prostriedkov, nie? O pohybe a stave záväzkov, majetku a pod. hovoria iné účtovné knihy. Vidím, že si zbehlá a ovládaš aj históriu účtovníctva. Predpokladám, že rovnaké funkcie plní účtovníctvo aj v iných krajinách. Tak mi prosím ťa vysvetli, prečo sa napr. v UK v peň. denníku (oni to volajú inak) evidujú iba príjmy a výdavky a stačí im to. O tom, že je anglické účtovníctvo regulované jediným prehľadným zákonom bez akýchkoľvek ďalších opatrení, nariadení a postupov ani nehovorím. A máš pocit, že sa tam platí menej na daniach alebo že je tam viac priestoru na daňové úniky? Zďaleka nie. Lebo čím je systém zložitejší, tým je aj poruchovejší.
Zákony, predpisy, vyhlášky, nariadenia, postupy sú u nás tak košaté a neprehľadné, akoby sme boli najväčšou ekonomikou sveta. Plus k tomu samé zmeny, zmeny, zmeny. Bohužiaľ aj to málo, čo u nás zatiaľ ako tak funguje sa nakoniec zbalí a zaregistruje v daňových rajoch a štát dosiahne presný opak toho, čo potrebuje.

tak to musím celý rok preúčtovať?? :-( no nič môžem si zato sama...nechápem, veď ZD mi to aj tak nezmení...mám taký pocit, že už fakt tam hore nevedia čo by od radosti robili a menili...

Skúsim ešte jeden príspevok:
Peňažný denník je hlavná účtovná kniha v jednoduchom účtovníctve (okrem iných evidencií a kníh, ktoré sú súčasťou JÚ).
Evidenciu príjmov a výdavkov (tzv. daňová evidencia) môžeš viesť aj u nás (§6 ods. 11).
Myslím, že o vedení účtovníctva v Anglicku máš len veľmi okrajové informácie. Všeobecne uznávanou praxou v oblasti účtovníctva v GB (aj v iných štátoch EÚ) sú medzinárodné účtovné štandardy - a vôbec nie sú tak jednoduché, ako ich opisuješ ty.
Čo sa týka priestoru na daňové úniky - toto neviem odborne posúdiť, som však presvedčená, že pri elektronických úhradach je oveľa menší priestor na únik - a podľa mojich informácií sa elektronické platby využívajú maximálne, hotovosť minimálne.
Zákony, predpisy, vyhlášky, nariadenia, postupy sú u nás naozaj košaté a na prvý pohľad pre začiatočníka aj neprehľadné. Avšak ak chceš túto prácu robiť, musíš sa v nich orientovať, iná možnosť nie je. Praxou a skúsenosťami získaš obraz, a možno uvidíš aj istú logiku.
Mne skôr prekáža naviazanosť našej práce na politiku. A to ma v poslednom čase odrádza oveľa viac.

Ale veď to, že účtovníctvo v GB je v súlade s medzinárodnými štandardami vôbec neodporuje tomu, že ich systém je ďaleko a ďaleko jednoduchší a prehľadnejší. Stačí si pogoogliť a poinformovať sa u agentúr, ktoré zakladajú firmy v zahraničí. GB je z tohto pohľadu na špici, pokiaľ nerátam daňové raje. Alebo mi chceš azda nahovoriť, že ten bordel, ktorý je u nás, je len kvôli medzinárodným účtovným štandardom?

evidencia príjmov a výdavkov ako ju opisuješ ty sú podľa teba medzinárodné účtovné štandardy? No tak potom ešte pogoogli...

Ja sa nechcem hádať tak k tvojmu príspevku už len jedno. V UK som dosť dlho pôsobil a mal som partnerku, ktorá robila na pozícii účtovníka. Tak isto tu nemienim riešiť medzinárodné štandardy, ale to, že sa všetko dá robiť jednoduchšie a bez zbytočnej byrokracie bolo proste cítiť na každom kroku. Kto v UK pracoval alebo pracuje mi iste dá za pravdu. Tak isto tam existuje celý rad profesií, na ktoré sa žiadne účtovné štandardy nevzťahujú vôbec. Proste tieto profesie si môžu vybrať, či zaplatia niečo ako paušálny poplatok za podnikanie a ak áno, nemusia potom viesť účtovníctvo vôbec (tuším majú povinnosť iba archivovať vystavené faktúry). Potom nepodávajú ani daňové priznanie. Tomu hovorím podpora malého podnikania. Samozrejme, kto chce získať úver v banke, účtovníctvo by mal asi viesť, ale to som neriešil, proste nie som účtovník, tak len postrehy, ktoré ma tam zaujali.
S tým, že v UK nie je povinná ERP dodnes, má skúsenosť asi každý, kto tam bol. U nás sú živnostníci takí bohatí, že ich môžu meniť každé 3 roky. S Angličanmi podnikám dodnes a vidím, ako fungujú.
Stačí sa spýtať akéhokoľvek investora, že čo vníma ako najväčšiu prekážku v podnikaní. Na prvom mieste je nefunkčnosť súdov a na druhom komplikované, nejednoznačné, často sa meniace a často aj protichodné zákony. Neslušne povedané bordel. Až na treťom mieste je výška daňového alebo odvodového zaťaženia. No čistý Singapur u nás. Alebo sa v Singapure tiež neriadia medzinárodnými účtovnými štandardami? No musíme sa spýtať pána Miškova.