Nech si urobí DP sám , vrátane účtov

banka není 3,14ča - bude čakať do 31.03.12 či ten tvoj známy nepodá náhodou opravné dp

...a nechcú náhodou DP za posledné 2 roky?

prečo hneď úverový podvod???
opýtam sa takto: je povinnosťou zaúčtovať výdavok ako VOZD?
...samozrejme nie....

...netuším...mne hovoril len o roku 2011....ale aj tak ho nechápem, že ľudia tlačia takto
na pílu....niečo mlel, že chce úver tuším 50.000,-EUR, ak si to zle odhadne, veľmi ľahko
sa môže do roka dostať do ťažkostí so splácaním....buď na veci mám alebo nemám-toť
moje heslo....

Na rovinu .. banka je 3,14ča a nečaká do 31.03.12 na opravné. To ich potom nezaujíma. Pokial majú potvrdenie z DU, že dotyčný nemá žiadne nedoplatky na dani voči DU.

Pred rokom nechceli.

Či je to morálne alebo nemorálne, ťažko posúdiť. Pretože pri príjmoch ako má živnostník zamestnanec v pohode získa úver alebo hypotéku. Živnostník musí dokladovať viac a pracnejšie ako zamestnanec, tak preto ja som minulý rok urobila také DP. Vo februári bolo podané riadne DP, s vysokou daňou s vysokým základom . A v marci , až po schválení úveru a uvolnení prostriedkov 31.3. bolo podané opravné DP, kde som vyhodené náklady nazad vopchala.
A všetci boli spokojný a sú doteraz. Krízová situácia vyžaduje občas krízové riešenia.

normálne chce napr. TABA DP za posledné 2 zdaňovacie obdobia ak sa jedná o žiadateľa - PO. ak žiada PO o úver napr. v druhom polroku bežného roku, tak si pýtajú komplet DP s prílohami za jedno predchádzajúce obdobie a súvahu a výkaz ziskov a strát k 30.06. bežného roku a ešte kopu iných papierov .

Lenže hore čítam o navýšení príjmu, nie základu dane .

Srska,
moji známy majú hypo z TB, aj som sa čudovala že prečo odtiaľ no poskytli im najlepšie podmienky. Opäť som sa čudovala lebo je tu nádherná téma o tom prečo TB pri hypo nie.
Fakt možno minulý rok zhoda náhod, a všetko dokopy... ale známy kúpili byt a splácajú ho. Možno to bolo aj tým, že na polovičku bytu mali prostriedky predajom malého bytu, takže TB nešla do rizika kedže požičala len 50%. Ale naozaj som len vyhádzala náklady a urobilo sa opravné DP.

Hm.. občas človek povie niečo, čomu sa veľmi nerozumie. Lebo banky nezaujímajú príjmy ale základ dane. ja by som povedala, že dotyčný sa len zle vyjadril.

Nech je ako chce, vychovali ma k poctivosti a s tou už asi aj odídem

veď nič sa nedeje xanti - verím ti. ja píšem, aké mám ja skúsenosti aj keď konkrétne v našom prípade sme v 2007 tiež žiadali hú a bez problémov nám poskytla slsp 68% z ceny nehnuteľnosti

....no...na obranu.......príjmy...výdaje...ZD...sú spojené nádoby...jedno súvisí s druhým...

To máš pravdu príjem a výdaj je spojená nádoba. Ale banke príjem nič nepovie aj keby bol 1 000 000 eur .. ak tá spoločnosť bude mať výdaje 1 500 000 eur.

A tiež banke nič nepovie ak bude mať príjem 10000 eur a výdaje 0 eur.

Ktoré je lepšie? Prvé je základ dane v strate, druhé je 10000 v pluse. Takže banku naozaj nezaujímajú príjmy ale skôr základ dane u SZCO.

...áno..celý "podvod" chce spáchať tak, aby samozrejme navýšil ZD, že hausnumero bude v kolonke PRÍJEM....
keďže výdavky nemá žiadne...paušalista...asi som to mala dať do zadania hore....

VUBka nikdy nedávala, 120% hypotéku... dávala max. 70 % hypotéku a 50 % spotrebný úver... pekne sa to predávalo, že 120 % ale v skutočnosti to sú dva úvery zabalené do jedného...a na jeho získanie musel byť človek fakt solventný...

Hm.. solventný? Ak považuješ manželov zarábajúcich priemerne po 500 eur s dvoma deťmi za solventných tak potom naozaj sú.
Ano viem, že je to tak rozdelené. A ten úver má výšku úrokov ako hypotéka, čiže stále výhodné.

Príjmy sa priznávajú, čiže nevidím dôvod, ani zákonný postup zo strany DÚ pri prípadnej kontrole, aby nejaký priznaný príjem neuznala a znížila tým DZ. U výdajov je to inak, ak si ich uplatní a nemá ich preukázané, DÚ ich nemusí uznať a tým zvýši DZ.