Zavrieť

Porady

Ako sa hlasuje na schôdzi?

Dnes som našiel návod ako hlasovať na schôdzi podľa jednej správcovskej spoločnosti . Uvádzajú nasledovné:

Ako teda na schôdzach a zhromaždeniach správne hlasovať?
Na začiatku schôdze presne spočítajte hlasy jednotlivých vlastníkov, vždy vychádzajte z aktuálneho listu vlastníctva, kde je presný zoznam a mená jednotlivých vlastníkov. Za každý byt/nebytový priestor (napr. garáž) má vlastník, resp. vlastníci jeden hlas. Vlastníkom bytu alebo nebytového priestoru môže byť nielen jedna osoba, firma, ale aj manželia alebo viacerí vlastníci na základe dedičského, súdneho alebo iného rozhodnutia. A tu vzniká problém s prejavom zhodnej vôle spoluvlastníkov. Aby nedochádzalo k nedorozumeniam a hlas bol právoplatný, vlastníci bytov a nebytových priestorov na začiatku schôdze alebo zhromaždenia prehlásia, že prezentujú zhodný prejav vôle za spoluvlastníkov bytu, čo samozrejme treba zaznačiť aj v zápisnici.
Pokiaľ sa vlastník z určitých dôvodov schôdze nemôže zúčastniť, môže splnomocnením s úradne overeným podpisom u notára, na mestskom alebo obecnom úrade (matrike) poveriť svojho zástupcu (suseda, rodiča a pod.) na zastupovanie - a to jednorazovo alebo na všetky schôdze, zhromaždenia. Splnomocnený sa pred začiatkom schôdze preukáže týmto právoplatným dokladom. Vlastníci o jednotlivých bodoch programu schôdze hlasujú nasledovne:
- 2/3 väčšina hlasov všetkých vlastníkov v dome (pozor, nie len prítomných na schôdzi, zhromaždení
a taktiež nie po hodine od začiatku schôdze!) rozhoduje o úvere, nadstavbe alebo o zmene spôsobu správy bytového domu (napríklad zo spoločenstva vlastníkov na výkon správy)
- nadpolovičná väčšina všetkých vlastníkov v dome (pozor, nie len prítomných na schôdzi, zhromaždení a taktiež nie po hodine od začiatku schôdze!) odsúhlasuje
- podanie návrhu na dobrovoľnú dražbu vo výkone
správy, pri spoločenstve vlastníkov toto musí byť
najskôr odsúhlasené Radou SVB;
- výška mesačných preddavkov do fondu prevádzky, údržby a opráv na m2 katastrálnej plochy
(v zmysle novely zákona o vlastníctve bytov nie je
možné dohodnúť sa inak)
- výpoveď zo správy pri výkone správy
- odvolanie predsedu spoločenstva vlastníkov bytov (SVB)
- nadpolovičná väčšina prítomných vlastníkov po hodine od začatia schôdze/zhromaždenia môže hlasovať
o nasledovných bodoch:
- zvolenie predsedu SVB
- len pre SVB: odsúhlasenie exekučného konania,
ktoré je predtým prerokované Radou SVB
- výber dodávateľa služby, práce, na zhotovenie
diela
- ostatné, ktoré sú nemenované, no týkajú sa rozhodovania o spoločných častiach a zariadeniach
bytového domu
Uvádzame príklad hlasovania v dome:
V bytovom dome je 48 vlastníkov, nadpolovičná väčšina
vlastníkov je 25.
1. Ak je na začiatku schôdze, zhromaždenia prítomných 25 vlastníkov – sú uznášaniaschopní a nie je
možné hlasovať nadpolovičnou väčšinou po hodine
a bod hlasovania musia odsúhlasiť všetci jednohlasne
v počte hlasov 25 (pozor na hlasovanie, kde musí byť
2/3 väčšina hlasov!).
2. Ak je na začiatku schôdze, zhromaždenia prítomných 24 vlastníkov a menej, hlasovať môžu po hodine,
nadpolovičnou väčšinou prítomných vo vyššie uvedených bodoch, no toto musí byť skonštatované na za čiatku schôdze, zhromaždenia a zapísané v zápisnici. V tomto prípade pri počte 24 prítomných hlasov stačí súhlas 13-tich prítomných vlastníkov. Vážení vlastníci, nepodceňujte dôležitosť svojho hlasu. Zúčastňovať sa na schôdzi, resp. zhromaždení je nielen Vaše právo - ale aj povinnosť. Len Vy svojou účasťou a rozhodovaním môžete prispieť k správnemu chodu Vášho bytového domu a obnove Vášho majetku. Novela zákona o vlastníctve bytov priniesla zmenu aj v písomnom hlasovaní. Ako vyzerá hlasovací lístok? Kedy môžeme použiť písomné hlasovanie a kedy hlasovať osobne?
Viac Vám povieme v ďalšom článku, venovanom téme správy bytov a nebytových priestorov. Ak Vás trápia aj iné nezodpovedané otázky, napíšte nám




Je takýto postup pri hlasovaní správny?

1, Postačuje prehlásenie spoluvlastníkov, že prezentujú zhodný prejav vôle za spoluvlastníkov bytu, čo samozrejme treba zaznačiť aj v zápisnici.
Bez toho, aby to aj podpísal?

2, Ak je na začiatku schôdze, zhromaždenia prítomných 25 vlastníkov – sú uznášaniaschopní a nie je možné hlasovať nadpolovičnou väčšinou po hodine a bod hlasovania musia odsúhlasiť všetci jednohlasne v počte hlasov 25.
Nehlasuje sa normálnou nadpolovičnou väčšinou?

Ďakujem za Vaše názory.

3, Ak je na začiatku schôdze, zhromaždenia prítomných 24 vlastníkov a menej, hlasovať môžu po hodine, nadpolovičnou väčšinou prítomných vo vyššie uvedených bodoch, no toto musí byť konštatované na začiatku schôdze, zhromaždenia a zapísané v zápisnici. V tomto prípade pri počte 24 prítomných hlasov stačí súhlas 13-tich prítomných vlastníkov.
Nie je rozhodujúci aj počet prítomních aj pri hlasovaní po hodine od začiatku schôdze?
Naposledy upravil Chobot : 07.05.12 at 14:23
Usporiadat
nunenko nunenko

nunenko je offline (nepripojený) nunenko

prďous, táraj, gágaj
Tak to som už kdesi videl, toto je katastrófa.
1. Ak je na začiatku schôdze, zhromaždenia prítomných 25 vlastníkov – sú uznášaniaschopní a nie je možné hlasovať nadpolovičnou väčšinou po hodine a bod hlasovania musia odsúhlasiť všetci jednohlasne v počte hlasov 25 (pozor na hlasovanie, kde musí byť 2/3 väčšina hlasov!).
Pri hlasovaní na schôdzi vlastníkov sa rozhoduje nadpolovičnou väčšinou hlasov všetkých vlastníkov bytov a nebytových priestorov v dome, ak tento zákon neustanovuje inak.
Toto si vyložiť tak, že všetci 25 musia odsúhlasiť jednohlasne? A oni robia správcu? Panebože...
0 0
Menej reklamy? Zaregistrujte sa! - Žiadne vyskakovacie reklamy!
Halli Halli

Halli je offline (nepripojený) Halli

...oni by radi robili správcu ďalším a ďalším a pchajú tie články kde sa len dá...a tu im ešte niekto robí reklamu
Naposledy upravil Halli : 07.05.12 at 09:55 Dôvod: doplnenie "ďalším2x...
0 0
nunenko nunenko

nunenko je offline (nepripojený) nunenko

prďous, táraj, gágaj
ale veď oni robia správcu a to vo veľa domoch a to už strašne dlhóóóóó
0 0
Halli Halli

Halli je offline (nepripojený) Halli

nunenko Pozri príspevok
ale veď oni robia správcu a to vo veľa domoch a to už strašne dlhóóóóó
...veď hej, ale naháňajú ďalších, lebo ich články vidím stéle, ale počujem o nich málo...koľko je to dlhóó?
0 0
nunenko nunenko

nunenko je offline (nepripojený) nunenko

prďous, táraj, gágaj
Dlhóóó to je veľmi, predpokladám že to robili aj pred novembrovým nežným pučom. Bol to najprv
TEBYS, spol. s r.o.
Spoločnosť so zahraničnou majetkovou účasťou bola založená spoločenskou zmluvou dňa 12.10.1993
a predpoladám, že sprivatizovali, alebo ináč prišli k majetku nejakého miestneho bytového podniku
0 0
Halli Halli

Halli je offline (nepripojený) Halli

nunenko Pozri príspevok
Dlhóóó to je veľmi, predpokladám že to robili aj pred novembrovým nežným pučom. Bol to najprv
TEBYS, spol. s r.o.
Spoločnosť so zahraničnou majetkovou účasťou bola založená spoločenskou zmluvou dňa 12.10.1993
a predpoladám, že sprivatizovali, alebo ináč prišli k majetku nejakého miestneho bytového podniku
No tak to sa mne po tom pátrať nechcelo, tak ak je to tak,... tak to viem o koho ide a tú poslednú vetu si vystihol...
0 0
Peter Novák starši Peter Novák starši
SPB boli prv ako vyšše uvedené správca bytového fondu mesta Trenčín TEBYS

V roku 2003 vykonala firma Tebys spol. s r.. rekonštrukciu technologických zariadení a zariadení pre meranie a reguláciu v školských zariadeniach vo výške 15 159 tis. Sk použitím vlastných finančných prostriedkov, čím vznikol mestu záväzok voči spoločnosti Tebys spol. s r.o. v rovnakej výške. Zároveň v tomto roku sa uskutoční predaj tepelných zdrojov – kotolní firme Tebys spol. s r.o. a príjem za tieto centrálne tepelné zdroje bude pre mesto prijímom vo výške 65 000 tis. Sk V tejto výške vznikne mestu pohľadávka voči spoločnosti Tebys spol s r.o., pričom mesto má zároveň záväzok voči tej istej firme za vykonanú rekonštrukciu vo výške 15 159 tis. Sk.


Ako Bejda informoval, v tomto roku zrekonštruovala firma Tebys technologické zariadenia a zariadenia pre meranie a reguláciu v školách za viac ako 15 mil. Sk. Tým vznikol Trenčínu záväzok voči spoločnosti. Mesto tejto firme predá ešte tento rok kotolne, z ktorých by mala získať 65 mil. Sk. V tejto výške teda vznikne mestu pohľadávka voči spoločnosti Tebys. Zákon o rozpočtových pravidlách pripúšťa vzájomné započítanie príjmov a výdavkov, ak ide o úhradu výdavkov v tom istom rozpočtovom roku. Zostatok z predaja centrálnych tepelných zdrojov bezmála 50 mil. Sk tak bude príjmom mesta a Trenčín nebude musieť čerpať dlhodobý úver 9 755 000 Sk, čím zároveň ušetrí úroky z úverov a poplatky súvisiace s úverom.
Mňa však zaujíma, či píšu tam pravdu, alebo ich návod ako hlasovať je platný.
Naposledy upravil Peter Novák starši : 07.05.12 at 11:28
0 2
Halli Halli

Halli je offline (nepripojený) Halli

A to už načo píšeš všetko okolo toho??? Nahlásim tému k vymazaniu, alebo vymaž nepodstatné veci sám a zadaj jednoduchú otázku!



/opravené, čo som žiadala./
Naposledy upravil Halli : 07.05.12 at 15:27 Dôvod: dodatok o opravení temy
0 0
Peter Novák starši Peter Novák starši
Sak vy pisete vysse same hluposti,a mne robia tito spravcu. Sa nekoniec urajte. Pisete hali s nunenkom same blbosti a neodpoviete ci maju pravdu
0 0
Halli Halli

Halli je offline (nepripojený) Halli

Peter Novák starši Pozri príspevok
Sak vy pisete vysse same hluposti,a mne robia tito spravcu. Sa nekoniec urajte. Pisete hali s nunenkom same blbosti a neodpoviete ci maju pravdu
Ale však napíš normálnu otázku a nie ich tu vycapíš aj s reklamou /toto je už opravené/
...blbosti píšeš ty a až budem mať čas pozriem sa na to, ale sú mi v podstate ukradnutí..a odpovedať ti nie je nikto povinný!! O hlasovaní vlastníkov si vygoogli právnické vyjadrenia, nakoľko ak sa neviete v dome rozhodnúť podľa rozumu, nedokáže Vám nikto poradiť. Všetko je to o slovíčkarení lebo záleží presne O ČOM sa hlasuje...

tu su príklady:http://www.tzbportal.sk/obsah/sprava...dpovedame.html
Naposledy upravil Halli : 07.05.12 at 15:29
1 0
sito sito

sito je offline (nepripojený) sito

Peter Novák starši Pozri príspevok


Je takýto postup pri hlasovaní správny?

1, Postačuje prehlásenie spoluvlastníkov, že prezentujú zhodný prejav vôle za spoluvlastníkov bytu, čo samozrejme treba zaznačiť aj v zápisnici.
Bez toho, aby to aj podpísal?

2, Ak je na začiatku schôdze, zhromaždenia prítomných 25 vlastníkov – sú uznášaniaschopní a nie je možné hlasovať nadpolovičnou väčšinou po hodine a bod hlasovania musia odsúhlasiť všetci jednohlasne v počte hlasov 25.
Nehlasuje sa normálnou nadpolovičnou väčšinou?

Ďakujem za Vaše názory.

3, Ak je na začiatku schôdze, zhromaždenia prítomných 24 vlastníkov a menej, hlasovať môžu po hodine, nadpolovičnou väčšinou prítomných vo vyššie uvedených bodoch, no toto musí byť konštatované na začiatku schôdze, zhromaždenia a zapísané v zápisnici. V tomto prípade pri počte 24 prítomných hlasov stačí súhlas 13-tich prítomných vlastníkov.
Nie je rozhodujúci aj počet prítomních aj pri hlasovaní po hodine od začiatku schôdze?


182/1993, § 14 podľa tohto sa v bytovom dome rozhoduje.

(1) Vlastník bytu alebo nebytového priestoru v dome má právo a povinnosť zúčastňovať sa na správe domu a hlasovaním rozhodovať ako spoluvlastník o spoločných častiach domu a spoločných zariadeniach domu, spoločných nebytových priestoroch, príslušenstve a pozemku na schôdzi vlastníkov. Oznámenie o schôdzi vlastníkov musí byť v písomnej forme doručené každému vlastníkovi bytu alebo nebytového priestoru v dome minimálne päť dní pred dňom konania schôdze. Výsledok hlasovania oznamuje ten, kto schôdzu vlastníkov alebo zhromaždenie zvolal, a to do piatich pracovných dní od konania schôdze vlastníkov alebo zhromaždenia spôsobom v dome obvyklým.

(2) Pri hlasovaní na schôdzi vlastníkov sa rozhoduje nadpolovičnou väčšinou hlasov všetkých vlastníkov bytov a nebytových priestorov v dome, ak tento zákon neustanovuje inak. Ak počet zúčastnených vlastníkov bytov a nebytových priestorov v dome neumožňuje hodinu po začatí schôdze vlastníkov právoplatné hlasovanie, rozhoduje sa nadpolovičnou väčšinou zúčastnených ; to neplatí, ak ide o hlasovanie podľa odseku 3, § 7a ods. 1, § 7c ods. 2 písm. i) a ods. 3, § 8a ods. 1 a 6, § 8b ods. 2 písm. i), § 10 ods. 1 a § 16 ods. 3 a 4.

(3) Ak vlastníci bytov a nebytových priestorov v dome rozhodujú o úvere a o zabezpečení úveru, o zmluve o vstavbe alebo nadstavbe bytov alebo nebytových priestorov v dome a o zmene formy výkonu správy, rozhoduje sa hlasovaním na schôdzi vlastníkov dvojtretinovou väčšinou hlasov všetkých vlastníkov bytov a nebytových priestorov v dome. Ak sa rozhoduje písomným hlasovaním podľa tohto odseku, podpis vlastníka potvrdia najmenej dvaja overovatelia, ktorí boli zvolení na schôdzi vlastníkov bytov a nebytových priestoroch. Overiť písomné hlasovanie môže aj notár alebo obecný úrad.

(4) Prehlasovaný vlastník bytu alebo nebytového priestoru v dome má právo obrátiť sa do 15 dní od oznámenia o výsledku hlasovania na súd, aby vo veci rozhodol, inak jeho právo zaniká. Ak sa vlastník bytu alebo nebytového priestoru v dome nemohol o výsledku hlasovania dozvedieť, má právo obrátiť sa na súd najneskôr do troch mesiacov od hlasovania, inak jeho právo zaniká. Pri rovnosti hlasov, alebo ak sa väčšina hlasov pri hlasovaní podľa odsekov 2 a 3 nedosiahne, rozhodne na návrh ktoréhokoľvek vlastníka bytu alebo nebytového priestoru v dome súd.

(5) Za každý byt a nebytový priestor v dome má vlastník bytu alebo nebytového priestoru v dome alebo spoluvlastníci jeden hlas pripadajúci na ich byt alebo nebytový priestor v dome. Vlastník bytu alebo nebytového priestoru v dome môže písomne, s úradne overeným podpisom, splnomocniť inú osobu, aby ho na schôdzi vlastníkov zastupovala. Súčasťou splnomocnenia môže byť aj príkaz, ako má splnomocnenec hlasovať pri konkrétnych otázkach. Splnomocnená osoba sa originálom splnomocnenia preukazuje na začiatku schôdze rade alebo zástupcovi vlastníkov.

(6) Ak nejde o rozhodovanie o zmluve o spoločenstve alebo o zmluve o výkone správy môže správca, zástupca vlastníkov alebo predseda vyhlásiť písomné hlasovanie. Pred písomným hlasovaním musia byť vlastníci bytov a nebytových priestorov v dome sedem dní vopred informovaní o otázkach, o ktorých sa bude hlasovať, a o termíne a mieste hlasovania, a to spôsobom v dome obvyklým. Na hlasovacom lístku musí byť uvedený deň konania hlasovania, meno a priezvisko vlastníka bytu alebo nebytového priestoru v dome, otázka alebo otázky; ak je viac otázok, označia sa poradovými číslami. Pri každej otázke musia byť dva rámčeky, z ktorých jeden je nadpísaný slovom "áno" a druhý slovom "nie". Ak vlastník bytu alebo nebytového priestoru nevyznačí svoj názor, je hlas neplatný. Po vykonaní hlasovania písomnou formou správca, zástupca vlastníkov alebo predseda za účasti ďalších dvoch vlastníkov bytov a nebytových priestorov v dome zistí výsledok hlasovania a oznámi ho do piatich pracovných dní od písomného hlasovania spôsobom v dome obvyklým. Aby bolo písomné hlasovanie právoplatné, je potrebný súhlas nadpolovičnej väčšiny hlasov všetkých vlastníkov bytov a nebytových priestorov v dome, ak zákon neustanovuje inak. V prípade neúspešného hlasovania musí byť predmet hlasovania prerokovaný na schôdzi vlastníkov alebo na zhromaždení podľa odseku 2. Hlasovanie písomnou formou o tej istej veci možno opakovať až po prerokovaní predmetu hlasovania na schôdzi vlastníkov alebo na zhromaždení. Prehlasovaný vlastník bytu a nebytového priestoru v dome má právo obrátiť sa do 15 dní od oznámenia výsledku hlasovania na súd, aby vo veci rozhodol, inak jeho právo zaniká. Ak sa vlastník bytu alebo nebytového priestoru nemohol o výsledku hlasovania dozvedieť, pretože mu nebol oznámený spôsobom v dome obvyklým, má právo obrátiť sa do troch mesiacov od hlasovania na súd, inak jeho právo zaniká.

(7) Ustanovenia odsekov 1 až 6 sa rovnako použijú aj na hlasovanie zhromaždenia podľa § 7c ods. 9. Ak spoločenstvo tvorí viac domov, o úvere, rozdelení spoločenstva, súhlase so vstavbou alebo nadstavbou a o použití fondu prevádzky, údržby a opráv hlasujú iba vlastníci bytov a nebytových priestorov v dome, ktorého sa predmet hlasovania týka.


K 2: Ak sa schôdze zúčastní 25 vlastníkov zo 48, ten kto schôdzu vedie, by mal skonštatovať, že schôdza je uznášania schopná. V bodoch v ktorých sa čo len jeden vlastník zdrží hlasovania, alebo je proti, bod nie je schválený. Dvadsaťštyri vlastníkov je polovica, nie nadpolovičná väčšina.

K 3: Ak sa schôdze zúčastní 24 vlastníkov zo 48, ten kto schôdzu vedie, by mal skonštatovať, že schôdza nie je uznášania schopná. Nie je možné rozhodovať o týchto bodoch schôdze. Po hodine môžeme rozhodnúť v tých to bodoch, alebo schôdzu ukončiť.

K 1: V odseku 6 je umožnené vyhlásiť aj písomné hlasovanie, no musí byť v súlade s uvedeným odsekom. Ak nie, je neplatné, ale o jeho neplatnosti je treba požiadať súd. Je niekde v zákone napísané, že správca môže akýmkoľvek spôsobom zbierať podpisy vlastníkov na odsúhlasenie určitej veci v bytovom dome?


Takže, 1. je v rozpore so zákonom. 2. a 3. je v súlade so zákonom. Stačí?
1 0
nunenko nunenko

nunenko je offline (nepripojený) nunenko

prďous, táraj, gágaj
Sito, ak sú vlastníci dvaja 1/2 a 1/2 môže nastať pri schôdzi toto:
1, nezúčastní sa ani jeden
2, zúčastní sa jeden
3,zúčastnia sa obaja

Pri jednotke je to jasné, ale iba do tej mieri, že ak sa chcú nechať títo vlastníci zastupovať musia nechať úradne overiť splnomocnenie obaja overiť, alebo stačí len jeden?
Pri dvojke: jeden spoluvlastník rozhoduje za druheho, alebo musí mať splnomocnenie od spoluvlastníka?
Pri trojke: ak budú chcieť hlasovať na schôdzi rozdielne, jeden za a druhý proti?

Sito, ak sú vlastníci dvaja 1/3 a 2/3 môže nastať pri schôdzi toto:
1, nezúčastní sa ani jeden
2, zúčastní sa jeden
3,zúčastnia sa obaja

Pri jednotke je to jasné, ale iba do tej mieri, že ak sa chcú nechať títo vlastníci zastupovať musia nechať úradne overiť splnomocnenie obaja overiť, alebo stačí len jeden?
Pri dvojke: jeden spoluvlastník aj menšinový rozhoduje za druheho, alebo musí mať splnomocnenie od väčšinového spoluvlastníka? Potrebuje väčšinový vlastník súhlas od menšinového?
Pri trojke: ak budú chcieť hlasovať na schôdzi rozdielne, jeden za a druhý proti? Je rozhodujúci hlas väčšinového, alebo ich hlas bude platný, iba ak bude súhlasný?

1/2 vlastník 80m2 bytu má dvakrát väčší podiel na celku, ako majiteľ 20m2 garsónky, ktorého hlas je platný...
Pokiaľ nebude každého vlastníka hlas mať hodnotu jeho spoluvlastníckeho podielu nebude to spravodlivé.
0 0
verkaz verkaz

verkaz je offline (nepripojený) verkaz

Už to tu veľmi rozoberáte. Ak sú vlastníci manželia (vo väčšine je to tak) a chodí na schôdzu jeden, nebudem predsa skúmať aký má názor na hlasovanie ten druhý. A ak by mi mal dať doklad o zhode na hlasovaní, tak by som sa z papierov nevyhrabala.
Už sa mi stalo aj to, že prišli obidvaja a na schôdzi sa začali hádať a nakoniec nehlasovali za nič.
Aj to, že budeme prihliadať na veľkosť podielu sa mi zdá pritiahnuté za vlasy.
0 0
nunenko nunenko

nunenko je offline (nepripojený) nunenko

prďous, táraj, gágaj
Už to tu veľmi rozoberáte. Ak sú vlastníci manželia (vo väčšine je to tak) a chodí na schôdzu jeden, nebudem predsa skúmať aký má názor na hlasovanie ten druhý
tak potom nebudeš skúmať ani to či sú ešte manželia?
Bytový dom už dávno nieje o tom, že vlastníci sa navzájom poznajú, poznajú aj manželky či manželov vlastníkov.
Ako sa preukáže vlastníkov manžel na schôdzi, čím?
Ale ja v tomto prípade vôbec nehovorím o manželoch. Proste je bežná prax, že byt vlastní viacero spoluvlastníkov. Nezriedka sú si cudzí, inokedy sú to dedičia, dokonca aj osoba a firma.
Ak sú manželia bezpodielový spoluvlastníci bytu (Na LV je uvedený vlastník Ivan Novák a Jana Novákova rod.Stará) tak je jedno ktorý z vlastníkov hlasuje, ale ak sú podielový spoluvlastníci (na LV Ivan Novák 1/2 a Jana Novákova rod.Stará 1/2), prípadne je vlastníkom len jeden z manželov (na LV je len Ivan Novák) je to asi rozdiel. Či nie? Ty také detaily neriešiš?
Tak, ako sa odstránilo svojvoľne určené platenie príspevku do FPÚaOa platí sa podľa defacto spoluvlastníckeho podielu, tak aj rozhodovanie o majetku domu, minimálne o tejto položke bude raz podľa spoluvlastníckehio podielu.
Možno o otázkach správania a občianskeho spolužitia sa bude hlasovať tak, že každý byt bude mať jeden hlas.
0 0
verkaz verkaz

verkaz je offline (nepripojený) verkaz

Samozrejme, že mám aj prípady, kedy je viacej vlastníkov - je to v prípade dedičov alebo v prípade, že si priatelia kúpia spolu byt. Máme však len 64 bytov, tak sa to dá ustrážiť a v prípade dedenia som žiadala poverenie u notára pre jedného dediča vo veci nakladania s bytom a tým aj rozhodovania hlasovaním na zhromaždení.
Predsa nie je mysliteľné, aby mi dediči alebo viacerí vlastníci konkrétneho bytu platili podielom. Neviem ako to robia inde, ešte som sa s tým nestretla ale u nás platia jednu platbu za byt. Ako sa oni dohodli, to nás nezaujíma. Veď aj pri hlasovaní môže byť len jeden hlas.
0 0
Halli Halli

Halli je offline (nepripojený) Halli

nunenko Pozri príspevok
tak potom nebudeš skúmať ani to či sú ešte manželia?
Bytový dom už dávno nieje o tom, že vlastníci sa navzájom poznajú, poznajú aj manželky či manželov vlastníkov.
Ako sa preukáže vlastníkov manžel na schôdzi, čím?
Ale ja v tomto prípade vôbec nehovorím o manželoch. Proste je bežná prax, že byt vlastní viacero spoluvlastníkov. Nezriedka sú si cudzí, inokedy sú to dedičia, dokonca aj osoba a firma.
Ak sú manželia bezpodielový spoluvlastníci bytu (Na LV je uvedený vlastník Ivan Novák a Jana Novákova rod.Stará) tak je jedno ktorý z vlastníkov hlasuje, ale ak sú podielový spoluvlastníci (na LV Ivan Novák 1/2 a Jana Novákova rod.Stará 1/2), prípadne je vlastníkom len jeden z manželov (na LV je len Ivan Novák) je to asi rozdiel. Či nie? Ty také detaily neriešiš?
Tak, ako sa odstránilo svojvoľne určené platenie príspevku do FPÚaOa platí sa podľa defacto spoluvlastníckeho podielu, tak aj rozhodovanie o majetku domu, minimálne o tejto položke bude raz podľa spoluvlastníckehio podielu.
Možno o otázkach správania a občianskeho spolužitia sa bude hlasovať tak, že každý byt bude mať jeden hlas.
.

§14 ods.5
(5) Za každý byt a nebytový priestor v dome má vlastník bytu alebo nebytového priestoru v dome alebo spoluvlastníci jeden hlas pripadajúci na ich byt alebo nebytový priestor v dome. Vlastník bytu alebo nebytového priestoru v dome môže písomne, s úradne overeným podpisom, splnomocniť inú osobu, aby ho na schôdzi vlastníkov zastupovala. Súčasťou splnomocnenia môže byť aj príkaz, ako má splnomocnenec hlasovať pri konkrétnych otázkach. Splnomocnená osoba sa originálom splnomocnenia preukazuje na začiatku schôdze rade alebo zástupcovi vlastníkov.
1 0
luja5 luja5

luja5 je offline (nepripojený) luja5

verkaz Pozri príspevok
...
Predsa nie je mysliteľné, aby mi dediči alebo viacerí vlastníci konkrétneho bytu platili podielom. Neviem ako to robia inde, ešte som sa s tým nestretla ale u nás platia jednu platbu za byt. Ako sa oni dohodli, to nás nezaujíma. Veď aj pri hlasovaní môže byť len jeden hlas.
My sme dvaja dediči jedného bytu platili každý svoj podiel a správcovi to nevadilo. Poukazovali sme to pod rovnakým variabilným symbolom, ktorý identifikoval náš byt, správcovi nabiehali dve sumy, ktoré boli v rozpisoch platieb od správcu za každý mesiac uvedené.
1 0
verkaz verkaz

verkaz je offline (nepripojený) verkaz

Správca robil aj vyúčtovanie dva krát ?
0 0
luja5 luja5

luja5 je offline (nepripojený) luja5

verkaz Pozri príspevok
Správca robil aj vyúčtovanie dva krát ?
Vyúčtovanie robil jedenkrát, ale dostali sme ho každý, teda dohodli sme sa, komu ho správca pošle a druhý si ho prefotil. Vo vyúčtovaní sme však mali rozpísané platby tak, ako sme ich poukazovali.
0 0
Halli Halli

Halli je offline (nepripojený) Halli

luja5 Pozri príspevok
My sme dvaja dediči jedného bytu platili každý svoj podiel a správcovi to nevadilo. Poukazovali sme to pod rovnakým variabilným symbolom, ktorý identifikoval náš byt, správcovi nabiehali dve sumy, ktoré boli v rozpisoch platieb od správcu za každý mesiac uvedené.
...začínajú byť aj takéto požiadavky vlastníkov, aj dve vyučtovania a učtovníctvo na jeden byt...som zvedavá, ak si začne správca účtovať za dvojité účtovníctvo, aký cirkus zase budú robiť niektorí...Vlastníci si myslia, že budeme donekonečna robiť všetko za 5€...
nie je problém to priraďovať jednemu bytu, ale je s tým práca naviac a nehovorím o vyučtovaní...

to nemyslím samozrejme na teba Luji ....len som použila tvoj príspevok ako príklad..
2 0
Načítať ďalšie

Sleduj porady, ktoré by vás mohli zaujímať