určite to nenechaj tak. Súdny poplatok je 6% z vymáhanej sumy. V návrhu na platobný rozkaz nezabudni aj na príslušenstvo. Nakoľko ho ešte nevieš presne vyčísliť, stačí aj slovne, úrok z omeškania vo výške 9% p.a. od (dátum kedy bolo splatné 1. dlžné nájomné) do zaplatenia z istiny vo výške (výška 1. dlžného nájomného), úrok z omeškania vo výške 9% p.a. od (dátum kedy bolo splatné 2. dlžné nájomné) do zaplatenia z istiny vo výške (výška 2. dlžného nájomného) a takto rozpíšeš všetky dátumy a sumy, trovy konania (súdny poplatok).
Ak nezaplatí a rozsudok sa stane právoplatným, neváhaj a posuň to exekútorovi na vymáhanie. Aj podiel na s.r.o. je majetok (a možno nie malý....).
Určite Ti to stojí za to, veď tie peniaze nenájdeš len tak na chodníku.....

ja by som tie úroky nechala tak, stačilo by mi keby zaplatil dlh + súdny poplatok. Ono platil sporadicky, 2 mesiace vôbec, potom zaplatil, potom opäť nič, 1/3 a pod, takže ani neviem, od kedy by som mala začať, ťahalo sa to skoro 9 mesiacov...

Pozor ak neprevezme platobný rozkaz, súd platobný rozkaz zruší a nariadi pojednávanie na konci ktorého vydá rozsudok a až ten je exekučný titul.
Na platobný rozkaz sa nevzťahuje náhradné doručenie-uloženie na pošte musí byť doručený do vlastných rúk a musí byť vykázane prevzatie.


Takýto nedoručený platobný rozkaz nenadobudne právoplatnosť a nie je exekučným titulom

Odpoveď v texte červené ak to neprevezme trvá to dlhšie

Ďakujem za cenné rady, ešte jedna otázka, návrh na vydanie plat. rozkazu sa podáva na OS v mieste trvalého pobytu žalobcu či žalovaného?alebo je to jedno?V návrhu si môžem uplatniť úhradu dlžnej sumy + súdny poplatok 6% z dlžnej sumy bez úrokov? či musia tam byť aj tie úroky? ako je to potom s ďalšími poplatkami, ak neuhradí plat. rozkaz, myslím exekútor a pod. ako si ich budem môcť od dlžníka vymôcť?

môžeš podať na ktorýkoľvek súd. Áno v petite rozhodnutia uvedieš aj náhradu trov konania. Príslušenstvo istiny (úroky z omeškania, zmluvnú pokutu...) nemusíš žiadať.

Predbiehame, keď bude vydaný PR, uvidíme, či sa správoplatní, alebo zruší, potom budeme riešiť, exekúcie.

Oponujem ...

Súdy podľa príslušnosti
http://www.justice.gov.sk/Stranky/Sudy/SudZoznam.aspx

oponuješ zle, ak je niečo spravidla, neznamená to nutnosť. Účastník môže podať návrh na ktorýkoľvek vecne príslušný súd. Pokiaľ nejde o výlučnú miestnu príslušnosť (§88 OSP), súd nemôže odstúpiť návrh, jedine na námietku toho, voči komu návrh smeruje.

§105 OSP "Súd skúma miestnu príslušnosť iba podľa § 88. Ak však navrhovateľ vystupuje v rôznych veciach opätovne ako navrhovateľ alebo ak miestnu príslušnosť namieta odporca, súd skúma miestnu príslušnosť aj podľa § 84 až 87. Súd skúma miestnu príslušnosť prv, než začne konať o veci samej. Neskôr ju skúma len na námietku účastníka, ak ju uplatní najneskôr pri prvom úkone, ktorý účastníkovi patrí."

Inými slovami: pokiaľ sa nejedná o predmet konania s výlučnou miestnou príslušnosťou (§88 OSP), môžeš podať návrh na hociktorý vecne príslušný súd na Slovensku, aj tam, kde je predsedom súdu tvoj spolužiak alebo teta, ak odporca nevznesie námietku miestnej nepríslušnosti, súd s tým nič neurobí, vo veci bude konať a dvoch Bratislavčanov bude prejednávať OS vo Vranove nad Topľou

Buchač má pravdu príslušný súd v občianskom konaní je súd v mieste trvalého pobytu
odporcu-žalovaného.
§84 O.s.p. Na konanie je príslušný všeobecný súd účastnika,proti ktorému návrh smeruje (odporca),ak nie je ustanovené inak

Samozrejme môžeš podať návrh na začatie konania-vydanie platobného rozkazu na hociktorom súde ,ale docieliš tým len predĺženie, konania keďže to súd bude musieť odstúpiť na iný príslušný súd (mimochodom vzhľadom na veľký nápad podaní to súdy robia radi aby mali čo najmenej práce) .
Podľa §105 O.s.p. ktorý si citoval môže byť príslušný iný súd ako všeobecný súd odporcu v presne taxatívne vymenovaných veciach uvedených v§ 88 (prečo si necitoval všetko ods.a až o)
Návrh na vydanie platobného rozkazu-začate konania o zaplatenie peňazí nim nie je

...aj ja som tak vedel - viem ...no nemienil som sa s lepším odborníkom ( a to matto určite je - bez dišputy ) prieť ....
Ale možno sa aj mýlim ...

píšeš sprostosti, nauč sa chápať právny text. Súd môže skúmať iba výlučnú miestnu príslušnosť, miestnu príslušnosť podľa §84-87 OSP skúma až na námietku odporcu, alebo pokiaľ navrhovateľ vystupuje vo viacerých veciach. Odporúčam si nechať vysvetliť §105 OSP - úkony súdu, čo môže a čo nie.

Súd nemôže svojvoľne odstúpiť návrh pokiaľ sa nejedná o výlučnú miestnu príslušnosť uvedenú v §88 OSP. Takže o žiadne predlžovanie konania tu nejde.

Prosím nevyjadruj sa k veciam, ktorým nerozumieš.

Kto tu napísal sprostosť si Ty.

Modelový prípad :
1.Bydlisko odporcu je BA, návrh na vydanie platobného rozkazu sa podá na súde v Ke.
2. Všeobecný súd odporcu je BA , KE súd skúma svoju miestnu príslušnosť podľa §105 O.s.p teda v rámci tohto § podľa §88 O.s.p

3. § 88 ods1 Namiesto všeobecného súdu odporcu je na konanie príslušný súd,
písm.a) v obvode ktorého mali manželia posledné spoločné bydlisko v SR, ak ide o rozvod ....atď
- ďalšie taxatívne uvedené veci kde môže byť miestne príslušný súd iný súd ako všeobecný súd odporcu písm.b až písm o a potom ods. 2 uvedeného §88
3. Ak teda KE súd skúma svoju miestnu príslušnosť podľa § 105 (výlučne podľa §88) a zisťuje , že nenašiel ustanovenie §88 podľa ktorého by bol miestne príslušný v prípade platobného rozkazu teda zisťuje , že nie je miestne príslušný podľa §88
4.Podľa §105 ods.2 Ak súd podľa ods.1 zistí, že nie je miestne príslušný, neodkladne postúpi vec príslušnému súdu bez rozhodnutia (pozn. teda všeobecnému súdu odporcu podľa §84)

Len toľko

zleeeeeee, všetko zleeeeee

KE neskúma svoju miestnu príslušnosť podľa §105 OSP, robí úkony podľa §105 OSP, ktorý hovorí čo? §105 OSP: "Súd skúma miestnu príslušnosť iba podľa § 88. Ak však navrhovateľ vystupuje v rôznych veciach opätovne ako navrhovateľ alebo ak miestnu príslušnosť namieta odporca, súd skúma miestnu príslušnosť aj podľa § 84 až 87. " Čo hovorí §88 OSP?


Neviem ako viac polopatisticky ti to mám vysvetliť, posledný pokus. Sú dva druhy miestnej príslušnosti:

1. všeobecná miestna príslušnosť §§84-87 OSP (tú môže súd skúmať iba po splnení podmienky uvedenej v §105 OSP)
2. výlučná miestna príslušnosť §88 OSP (tú skúma súd vždy)

V §105 OSP máš jasné uvedené, aké úkony robí súd, teda, že skúma IBA výlučnú miestnu príslušnosť podľa §88 OSP, ak nie je výlučne miestne príslušný podľa tohto paragrafu, návrh odstúpi. Všeobecnú miestnu príslušnosť skúma IBA na podnet odporcu, alebo ak navrhovateľ vystupuje vo viacerých konaniach. Ak nie sú splnené tieto podmienky (podnet odporcu, navrhovateľ vo viacerých konaniach), súd nemôže skúmať všeobecnú miestnu príslušnosť podľa §§84-87 OSP a keďže nemôže skúmať túto podmienku konania, nemôže dôjsť k záveru, že nie je miestne príslušný, ak nedošiel k záveru, že nie je miestne príslušný, nemôže návrh odstúpiť inému súdu.

ešte raz si prečítaj §105 OSP, všimni si hlavne spojky IBA, AK, AJ...

Môj posledný príspevok k tejto téme.
Skôr ako začneš niekoho poučovať poriadne si prečítaj príspevok ku ktorému sa vyjadruješ to čo píšeš píšem aj ja vo svojom modelovom príklade (v snahe polopatisticky Ti vysvetliť aplikáciu týchto ustanovení O.s.p. na konkrétnom prípade zadavateľky, paradoxne obidvaja chápeme rovnako význam len akosi nechceš z pozície neviem akej pripustiť že v prípade zadavateľky by Ke súd odstúpil Ba súdu (modelový prípad )kee nie je výlučne ( tu som spravil chybu , že som to nenapísal do príspevku ale keďže to tam bolo spojené s §88 v tomto kontext to tak bolo chápané a dalo sa tovyčítať z textu
3. Ak teda KE súd skúma svoju miestnu príslušnosť podľa § 105 (výlučne podľa §88) a zisťuje , že nenašiel ustanovenie §88 podľa ktorého by bol miestne príslušný v prípade platobného rozkazu teda zisťuje , že nie je miestne príslušný podľa §88

reagoval sa na tvoje nezmysly: "§84 O.s.p. Na konanie je príslušný všeobecný súd účastnika,proti ktorému návrh smeruje (odporca),ak nie je ustanovené inak

Samozrejme môžeš podať návrh na začatie konania-vydanie platobného rozkazu na hociktorom súde ,ale docieliš tým len predĺženie, konania keďže to súd bude musieť odstúpiť na iný príslušný súd (mimochodom vzhľadom na veľký nápad podaní to súdy robia radi aby mali čo najmenej práce) .
Podľa §105 O.s.p. ktorý si citoval môže byť príslušný iný súd ako všeobecný súd odporcu v presne taxatívne vymenovaných veciach uvedených v§ 88 (prečo si necitoval všetko ods.a až o)
Návrh na vydanie platobného rozkazu-začate konania o zaplatenie peňazí nim nie je"

tvoj modelový príspevok je nezmysel, rovnako ako všetky tvoje príspevky k tejto téme. Vec sa týka nezaplateného nájomného, nejde o výlučnú miestnu príslušnosť, takže v tomto prípade KE nebude skúmať všeobecnú miestnu príslušnosť a ak návrh na vydanie PR podá hoci aj v Trebišove, OS Trebišov vydá platobný rozkaz.

Proti ktorému odporca podá odpor z námietkou všeobecnej miestnej príslušnosti podľa miesta bydliska teda v tomto prípade v BA a tak OS Trebišov bude musieť skúmať všeobecnú miestnu príslušnosť
robí úkony podľa §105 OSP, ktorý hovorí čo? §105 OSP: "Súd skúma miestnu príslušnosť ibapodľa § 88. Ak však navrhovateľ vystupuje v rôznych veciach opätovne ako navrhovateľ alebo ak miestnu príslušnosť namieta odporca, súd skúma miestnu príslušnosť aj podľa § 84 až 87.

zisťí , že nie je ani všeobecne miestne príslušný a ni podľa §88 a musí to postúpiť na všeobecný súd odporcu podľa miesta bydliska.

A sme tam kde sme nechceli byť konanie sa predĺži
Samozrejme môžeš podať návrh na začatie konania-vydanie platobného rozkazu na hociktorom súde ,ale docieliš tým len predĺženie, konania keďže to súd bude musieť odstúpiť na iný príslušný súd (mimochodom vzhľadom na veľký nápad podaní to súdy robia radi aby mali čo najmenej práce) .

Dobrý si

ahaaaa, takže už vieš, že PR bude doručený, že podá odpor a dokonca s námietkou miestnej nepríslušnosti? niekto má vešteckú guľu, ešte mi napíš čísla lotta

dobrý si

No samozrejme neviem, to nikto nevie , ale je to možné a aj vysoko pravdepodobné pri dodržaní odbornosti , Ja som s týmito hypotetickými úvahami nezačal. Len som tvrdil a tvrdím že je lepšie podať návrh na začatie konania na súde v mieste bydliska odporcu (podľa Teba nezmysli)

Fíha, začína to tu byť rušné.....ok, takže všetky podklady pre PR pošlem na na OS v meste trvalého pobytu dlžníka. Potom sa určite ozvem, ako pokračovať ďalej, zatiaľ vďaka za všetky príspevky pre mňa sú všetky užitočné, nakoľko vôbec nemám vedomosti o týchto veciach...vlastne nemala som, no pomaličky sa začínam orientovať.

Pred 2 týždňami som podala návrh na vydanie platobného rozkazu. Je určená lehota na vydanie pl.r. alebo musím čakať, pokiaľ prídem na radu?