Kittyna, napíšem svoj názor (zaoberám sa v ňom len podielom 1/3 z celkového dedičstva = Ty, Tvoj mal. brat, strýko, teta a krstný):
I. Ak vychádzam zo zadania v téme, že mal byť "jeden celok písaný na strýka", tak Ty (podiel 1/24), teta (1/12=2/24) a krstný (1/12=2/24) ste sa vzdali svojich podielov v prospech strýka (1/12=2/24). Nadväzne mi matematicky vychádza pre strýka 7/24 a pre brata 1/24. Ak brat dostal 1/12 (=2/24) a strýko 3/12 (=6/24), mohlo dôjsť možno k chybe pri výpočte podielov, čo sa však podľa mojich vedomostí nerieši obnovou konania, ale opravou chybných údajov v osvedčení, ak by po predložení návrhu na opravu zákonným postupom boli splnené zákonné podmienky pre vykonanie opravy. Aj v takom prípade by si však nebola v príslušnej časti osvedčenia uvedená ako dedička určitého podielu.
II. Ak vychádzam z Tvojho príspevku č. 5, že dohoda bola 3/12 pre strýka (nie 7/24), tak pre brata zostala matematicky 1/12. V zmysle tohto Tvojho príspevku ako dedička určitého podielu nie si v príslušnej časti osvedčenia uvedená nielen Ty, ale ani teta a krstný, teda zrejme stále platilo, že Vy traja (Ty, teta a krstný) ste sa vzdali svojich dedičských podielov.
Na základe toho, čom som napísala, podľa môjho názoru by nebol dôvod na obnovu dedičského konania preto, že Tvoj brat má 1/12.