Zavrieť

Porady

Výpoveď

Zamestnankyňa nenastúpila do práce 01.02.2006. Dňa 01.02.2006 poslala doklad o tom, že od tohto dátumu je PN. Zamestnávateľ sa jej vyhráža, že má nárok na náhradu škody, ktorá mu vznikla jej neprítomnosťou. Má na to právo, keď predložila PN? Nayvše jej za mesiac január dal minimálnu mzdu, ktorú jej stále nevyplatil (a asi ani nevyplatí). Z akého zákona mu tento nárok vyplýva?
Pravidlá a tipy
  • Každý móže napísať len 1 odpoveď. Neskor mozete svoju odpoveď vylepšiť.
  • Odpoveď má priniesť riešenie na otázku, vyvarujte sa hodnotenia otázky.
  • Odpoveď má byť viac o faktoch ako o názoroch.
Dalšie pravidla a tipy
    Ak potrebujete v otázke niečo upresniť, najskôr sa spýtajte na podrobnosti.
    Koncept slúži na uloženie rozpracovanej odpovede, koncept sa zobrazuje len Vám, až kým ho nezverejníte.
    Ak máte podobnú otázku, založte Novú otázku alebo Súvisiacu otázku.
    ❤ Buďte priateľskí ❤
    Sme súčasťou jednej komunity, ktorá si chce vzájomne pomáhať, rozdieľnosť je vítaná ak neubližuje!
    Usporiadať podľa času

    vladan je offline (nepripojený) vladan

    žena, a ešte raz ŽENA!!! (aj keď môj nick o tom nevypovedá) ...viac vladan
    pavúčik
    Zamestnankyňa nenastúpila do práce 01.02.2006. Dňa 01.02.2006 poslala doklad o tom, že od tohto dátumu je PN. Zamestnávateľ sa jej vyhráža, že má nárok na náhradu škody, ktorá mu vznikla jej neprítomnosťou. Má na to právo, keď predložila PN? Nayvše jej za mesiac január dal minimálnu mzdu, ktorú jej stále nevyplatil (a asi ani nevyplatí). Z akého zákona mu tento nárok vyplýva?
    Choroba je dôležitá osobná prekážka v práci (§ 141 Zákonníka práce), ktorú zamestnávateľ ospravedlňuje - teda nežiada náhradu škody, ktorá mu vznikla neprítomnosťou zamestnanca pre chorobu.
    Zároveň je zamestnávateľ povinný poskytovať zamestnancovi za vykonanú prácu mzdu (§ 118 Zákonníka práce). Čiže ak odrobila január, patrí jej mzda za odpracovaný január.

    Vyhrážky tohto zamestnávateľa nemajú oporu v žiadnom zákone!

    torta je offline (nepripojený) torta

    torta
    MAM OTAZKU
    Mam presne taky isty problem. Zamestnankyna podala vypoved a od 1. februara je PN az do dnesneho dna. Napriek tomu, ze jej zamestnavatel v zmluve podpisal vyplatu mzdy najneskor do 15. dna po skonceni odpracovaneho mesiaca, do dnesneho dna jej vyplatu nedal a znizil jej ju na minimalnu mzdu. Svoj krok zdovodnuje tym, ze potrebuje vycislit vysku skody, ktora mu jej nepritomnostou vznikla. Oznamil jej, ze ma narok na 3-nasobok jej mesacnej mzdy. Ma pravdu? Moze jej podla zakona nieco taketo urobit? Ved bola PN!
    A moze zamestnankyna na zaklade jeho krokov podat okamzitu vypoved, pretoze jej nebola vyplatena mzda a pozadovat aj preplatenie dovolenky za rok 2005? Je to vazne surne, tak prosim, ak niekto viete aj prislusne paragrafy zo zakonnika prace, tak mi ich napiste.
    Naposledy upravil torta : 23.02.06 at 08:08

    Maňaska je offline (nepripojený) Maňaska

    Polyhistor-diletant Maňaska
    torta
    MAM OTAZKU
    Mam presne taky isty problem. Zamestnankyna podala vypoved a od 1. februara je PN az do dnesneho dna. Napriek tomu, ze jej zamestnavatel v zmluve podpisal vyplatu mzdy najneskor do 15. dna po skonceni odpracovaneho mesiaca, do dnesneho dna jej vyplatu nedal a znizil jej ju na minimalnu mzdu. Svoj krok zdovodnuje tym, ze potrebuje vycislit vysku skody, ktora mu jej nepritomnostou vznikla. Oznamil jej, ze ma narok na 3-nasobok jej mesacnej mzdy. Ma pravdu? Moze jej podla zakona nieco taketo urobit? Ved bola PN!
    A moze zamestnankyna na zaklade jeho krokov podat okamzitu vypoved, pretoze jej nebola vyplatena mzda a pozadovat aj preplatenie dovolenky za rok 2005? Je to vazne surne, tak prosim, ak niekto viete aj prislusne paragrafy zo zakonnika prace, tak mi ich napiste.
    1 - Kvôli PN zamestnávateľ NESMIE požadovať žiadnu náhradu škody.
    2 - Splatnosť mzdy §129 ZP
    3 - Okamžité skončenie PP § 69 odst.1 pís. b) ZP

    Porady, ktoré by vás mohli zaujímať

    Prihláste sa a sledujte len tie Porady, ktoré Vás zaujímajú.