Samozrejme, že tie pozemky boli zhodnotené, ale samozrejme, že aj pôvodnému majiteľovi patrí ich náhrada. Ten pozemok už natrvalo nebude jeho, bude patriť vám, ktorí si ho kúpite.
Trhová cena pozemku je tá, za ktorú je majiteľ ochotný predať a kupujúci ochotný kúpiť. Ak sa na trhovej cene neviete dohodnúť, pozemok patrí majiteľovi a hotovo. Akokoľvek to znie kruto, nie je to nespravodlivé. Ak mám niečo v prenájme, tak to moje nie je a nemôžem sa k tomu tak správať. Všetko ste stavali a svoje záhrady zveľaďovali s rizikom, že to raz vyjde navnivoč a toto riziko vám muselo byť všetkým jasné.
Pozerať sa na to z pohľadu, že aj tak by ich nevyužil, keby mu zostali, je nesprávne.
Neviem, ako sa robili tie dohody, o ktorých píše branislavp v poslednom príspevku, ale celé sa mi to nejako nepozdáva. Ako by si potom pôvodný majiteľ mohol nárokovať na vrátenie pozemku, ak by nejakou dohodou boli jeho pozemky zabraté? Dostával za ne prenájom? Trhový? Možno sa mýlim, ale to sa mi nechce veriť. A keby aj... v prípade nedohody a nezáujmu o platenie trhového prenájmu nájomná zmluva skončí, pozemok treba uviesť do pôvodného stavu a odovzdať.