V tesnom susedstve s pozemkovou spoločnosťou, ktorej patria lesy, stojí naša chata. Počas kalamitnej víchrice cca 15. -16. marca, vyvrátila víchrica jedľu až od koreňov a tá spadla na strechu našej chaty. Jedľa nerastie na našom pozemku. Prosím, kto je zodpovedný za odstránenie padlého stromu ? Komu patrí kalamitné drevo ? Môžem si nárokovať náhradu škody od pozemkového spoločenstva, ktorá sa mi stala pádom stromu ? Ďakujem za vaše názory. Katarína.

Ďakujem za rýchlu odpoveď. Tušila som to. Lebo už nám dali dopredu na vedomie, že aj tak súd nevyhráme. Čo sa týka poisťovne, dozvedela som sa že vraj v tom čase nebola na tomto území rýchlosť vetra 60 km/hod tak si na nič nemôžem nárokovať...Hoci v blízkom okolí cca 50 m od chaty padli ešte dva stromy - v tom istom čase.

V tesnom susedstve s pozemkovou spoločnosťou, ktorej patria lesy, stojí naša chata. Počas kalamitnej víchrice cca 15. -16. marca, vyvrátila víchrica jedľu až od koreňov a tá spadla na strechu našej chaty. Jedľa nerastie na našom pozemku. Prosím, kto je zodpovedný za odstránenie padlého stromu ? Komu patrí kalamitné drevo ? Môžem si nárokovať náhradu škody od pozemkového spoločenstva, ktorá sa mi stala pádom stromu ? Ďakujem za vaše názory. Katarína.

Pre Buchač.
1. Poisťovňu som kontaktovala okamžite, ako mi telefonovali čo sa stalo. Byvam mimo chaty. Podobne aj pozemkové spoločenstvo.
2. Keďže to nie je strom z nášho pozemku, nesmiem ho spíliť ani si ho vziať. Pokuta !
3. Nesmiem ho spíliť aj preto, že tam čakáme obhliadku z poisťovne ( podali sme protest voči ich rozhodnutiu )
No aj tak vďaka za tvoj názor.

V tesnom susedstve s pozemkovou spoločnosťou, ktorej patria lesy, stojí naša chata. Počas kalamitnej víchrice cca 15. -16. marca, vyvrátila víchrica jedľu až od koreňov a tá spadla na strechu našej chaty. Jedľa nerastie na našom pozemku. Prosím, kto je zodpovedný za odstránenie padlého stromu ? Komu patrí kalamitné drevo ? Môžem si nárokovať náhradu škody od pozemkového spoločenstva, ktorá sa mi stala pádom stromu ? Ďakujem za vaše názory. Katarína.

Ja nerozumiem,prečo by to malo ísť z tvojej poistky.K nám prišla agentka poisťovne a ukazovala mi dve vysoké strieborné jedle (v susedovej záhrade),že môžu spadnúť a poškodiť mi plot,dom,garáž atď.tak som sa opýtala suseda,či má rezervu na zaplatenie škody...Okamžite si dal on prepracovať poistku.A tak mi príde nezmyselné aj uvádzanie pádu lietadla v poistke.Ja nemám lietadlo a keď spadne,tak mi musí nahradiť škodu letecká spoločnosť,ktorá prevádzkovala let.Ak mi niekto nedá prednosť na ceste a zničí auto,nevidím dôvod,aby to išlo z mojej havarijnej poistky,tú mám na to,keď sa vyklopím do priekopy sama.v tomto je najväčší problém povinnosť vlastníka mať poistenie (asi by to malo byť zákonom ustanovené).

Na odstránenie stromu a vlastnícke právo k drevu patrí užívateľovi lesnej pôdy, na ktorej strom rástol. Pri porušení platí aj farmársky zákon z dielne Smeru, resp. Fica, kým bol ešte v SDĽ. Škodu nárokovať môžete, ale zrejme neuspejete. Lebo chata je postavená a užívaná v ochrannom pásme lesa, podľa zákona č. 326/2005 o lesoch. V ochrannom pásme lesné hospodárstvo nepreberá zodpovednosť za prípadné vzniknuté škody. Pretože les tam bol skôr, ako chata. Pri prešetrovaní zodpovednosti by sa muselo ísť do dokumentácie o stavebnom konaní o povolení chaty v ochrannom pásme. Ale pochybujem, že by to skončilo v prospech majiteľa chaty.
§ 10 Ochranné pásmo lesa
(1) Ochranné pásmo 15) lesa tvoria pozemky do vzdialenosti 50 m od hranice lesného pozemku.
(2) Na vydanie rozhodnutia o umiestnení stavby a o využití územia 9) v ochrannom pásme lesa sa vyžaduje aj záväzné stanovisko orgánu štátnej správy lesnéhospodárstva. Na udelenie záväzného stanoviska sa nevzťahuje všeobecný predpis.o správnom konaní. 12)

Trochu od veci. Je pekné, že spomínaš tento zákon, ale kde je napísané v príspevkoch, že chata je v lese? Ten strom tam mohol rásť 50 rokov ako solitér(osamelo stojací strom) niekde na lúke 100 m od lesa. A tam už žiadne ochranné pásmo neexistuje. To za prvé. Za druhé - aj lesníci sú povinní sa starať o lesný porast - teda sú aj zodpovední za prípadné škody, ktoré by spadnutý strom spôsobil, či už je, alebo nie je ochranné pásmo. A chatu istotne nepostavili len tak - hala-bala.

Ale pokiaľ bol ten strom na súkromnom pozemku - zodpovedá zaň majiteľ pozemku (pásmo-nepásmo - pozemok niekomu patrí, nech sa zodpovedá).

V tesnom susedstve s pozemkovou spoločnosťou, ktorej patria lesy, stojí naša chata.

Ja nerozumiem,prečo by to malo ísť z tvojej poistky.K nám prišla agentka poisťovne a ukazovala mi dve vysoké strieborné jedle (v susedovej záhrade),že môžu spadnúť a poškodiť mi plot,dom,garáž atď.tak som sa opýtala suseda,či má rezervu na zaplatenie škody...Okamžite si dal on prepracovať poistku.A tak mi príde nezmyselné aj uvádzanie pádu lietadla v poistke.Ja nemám lietadlo a keď spadne,tak mi musí nahradiť škodu letecká spoločnosť,ktorá prevádzkovala let.Ak mi niekto nedá prednosť na ceste a zničí auto,nevidím dôvod,aby to išlo z mojej havarijnej poistky,tú mám na to,keď sa vyklopím do priekopy sama.v tomto je najväčší problém povinnosť vlastníka mať poistenie (asi by to malo byť zákonom ustanovené).

Nie je v lese, je vedľa neho, teda v ochrannom pásme. Viem, o čom píšem, poradil som, zadávateľka ocenila bodom ... a táraninami nebudem zabíjať čas, ja sem nechodím od nudy, alebo poškriepiť sa

za zivelnu pohromu nie je nikto zodpovedny, takze ked TY nemas poistku, mas smolu

Peggynka v tom má zjavne hokej, vidieť,že nevie čo a jak...

Ja nerozumiem,prečo by to malo ísť z tvojej poistky.K nám prišla agentka poisťovne a ukazovala mi dve vysoké strieborné jedle (v susedovej záhrade),že môžu spadnúť a poškodiť mi plot,dom,garáž atď.tak som sa opýtala suseda,či má rezervu na zaplatenie škody...Okamžite si dal on prepracovať poistku.A tak mi príde nezmyselné aj uvádzanie pádu lietadla v poistke.Ja nemám lietadlo a keď spadne,tak mi musí nahradiť škodu letecká spoločnosť,ktorá prevádzkovala let.Ak mi niekto nedá prednosť na ceste a zničí auto,nevidím dôvod,aby to išlo z mojej havarijnej poistky,tú mám na to,keď sa vyklopím do priekopy sama.v tomto je najväčší problém povinnosť vlastníka mať poistenie (asi by to malo byť zákonom ustanovené).