Vaša mama keď kúpila nehnuteľnosť, a nefiguruje na LV, asi nepodala návrh na vklad na správu katastra do 3 rokov od uzavretia. Podľa rozsudku Naj. súdu SR sp. zn. 2 Cdo 184/2005 rozhodnutie Správy katastra nie je rozhodnutím, podľa ktorého vzniká účinnosť zmluvy, alebo nie. Z toho vyplýva, že návrh na vklad možno podať aj po uplynutí troch rokov od uzatvorenia zmluvy bez toho, aby sa použilo ustanovenie § 47 ods. 2 Občianskeho zákonníka. Ustanovenie § 47 sa preto sa javí v OZ ako nadbytočné, v CZ sa stalo dokonca obsolétnou normou. Ak jej nepovolia vklad, tak zmluva je podľa záväzkového práva účinná medzi stranami inter partes ak si účinnosť neodložili na neskôr. Ani uplynutie času nemôže nič zmeniť na viazanosti účastníkov zmluvy prejavmi ich vôle, súd rozhodne. Rozhodnutie o povolení vkladu nie je rozhodovaním o účinnosti zmluvy, ale púhym predpokladom pre vykonanie vkladu. Domnievam sa, že vzhľadom na vyššie uvedené Správa katastra nemôže zamietnuť návrh na vklad iba s poukazom na skutočnosť, že návrh na vklad bol podaný po uplynutí troch rokov od uzavretia zmluvy, a že teda účastníci od zmluvy odstúpili. Neposkytujem právne rady, nie som advokát, iba vyslovujem zdarma svoj názor v súlade s Ústavou o slobodnom šírení názorov, po svojej analýze zákonov a to trestné nie je. Taktiež vám dávam na vedomie, že ak začnete konanie na súde určovacou žalobou, a budete úspešná o konaní na súde musíte poslať Správe katastra dôkaz, aby správa vyznačila záznamom v časti C na LV že prebieha súdne konanie spor o vlastnícke právo. Ak to neurobíte, Správa katastra vám odmietne vykonať zmenu i ked máte rozsudok súdu vo váš prospech, s odôvodnením, že ste nebola účastníkom v konaní aj na správe katastra.