Podľa mňa môže. Využila by som možnosť § 30 zákona o dani z príjmu a umorila by som stratu z roku 2004 podľa tohto predpisu.
Nie je podmienka preinvestovať stratu z roku 2004.
Lenže potom neviem, či by si si neskôr, /myslím rok 2006/ mohla stratu z roku 2003 uplatniť.
Prečo nechceš stratu z obidvoch rokov. Ak je dostatočný základ dane, tak prečo nie. Lenže na stratu z roku 2003 sa myslím vzťahujú iné predpisy, tak neviem. Tvrdý oriešok.

ak bola strata za rok 2003 daňová, a aj za rok 2004 daňová, treba umoriť najskor 2003 a potom 2004. Resp. v DPPO sa to sčíta a umorí sa zvolená výška.
Kedže si nemohla umorovať stratu 2003, postupuješ už podľa §30 ZDP, t.j. môžeš umorovať ľubovoľnú časť bez povinnosti preinvestovania. Takže je zbytočné sa vzdávať umorovania 2003.

Ak vykážem za rok 2005 stratu, v r. 2004,2003 sú tiež straty, musím vypisovať v DP oddiel o umorovaných stratách? Predpokladám, že nie, keďže si nič neumorujem. Ďakujem za odpoveď.

Prosím o posúdenie.

daň.stratu budeš umorovať až ked vykážeš v zdaňovacom období základ dane. Začneš najskôr umorovať vykázanú stratu z r.2003. Teraz, ak si vykázal za r.2005 znova stratu , tak nevykazuješ v DP nič.

Keď si doteraz ešte neumorovala ani jednu stratu, tak to neuvádzaš v DP

Ďakujem Vám za vyjadrenia Vašich názorov. Ale § 30 mi nikde nehovorí o tom, v akom slede si mám upllatňovať straty /daňové/

Čaute !
Ja mám takýto problém. V roku 2004 som si prvýkrát uplatnil odpočet straty podľa § 30 zákona. V daňovom priznaní som vyplnil tabuľku D2 a do stĺpcov 1-5 som uviedol daňové straty za roky 1999-2003, pretože každý tento rok sme mali daňovú stratu.Do stĺpca 6 som uviedol za rok 2004 na riadok 3 súhrn strát za roky 1999-2003.V tom istom stĺpci na riadok 4 základ dane za rok 2004 a na riadok 5 skutočne umorenú stratu. Idem robiť daňové priznanie za rok 2005 a opäť máme kladný základ dane, len neviem ako usporiadať v daňovom priznaní stĺpce, či vpísať len minulý rok a do tohto roku vpísať na riadok 3 hodnotu poníženú o umorenie v minulom roku, alebo ako ? Ďakujem za radu.

pozri aj § 34 zákona č.366/1999 Z.z., aj § 52 ods.8 ZDP-prechodné a záverečné ustanovenia....

pozri aj § 34 zákona č.366/1999 Z.z., aj § 52 ods.8 ZDP-prechodné a záverečné ustanovenia....

tie stlpce su tam presne v takom počte ako treba. Za rok 1999 ak by ti niečo zostalo už umorovat nemožeš. vypíšeš len straty 2000-2003, celkovu sumu a sumu umorenej straty z roku 2000, ak si si umoril. a do stlpca 6 uvedieš tak ako za rok 2004 - postup si mal správny.

Je to nespravodlivé,ak nemôžem doumorovať stratu z roku 1999, ale čo už zákon je zákon. Ďakujem za pomoc

Ďakujem za odpoveď. Viem, že stratu si teraz nemôžem umorovať, lebo mám znova stratu. Stretla som sa ale s názorom, že straty za predchádzajúce obdobia tam mám vypísať, hoci mám znova stratu. Nezdalo sa mi to logické.Díky ešte raz.

Daňovník dosiahol v roku 2004 stratu 1000000,-Sk. V roku 2005 ukončil živnosť so ziskom 160000,-Sk. Môže si uplatniť odpočet straty z r.2004 vo výške ZD pre rok 2005 (160000,-Sk) v daňovom priznaní za rok 2005 podľa §30 ?

Potrebujem si trochu ujasniť moju situáciu.
Sro vykázala straty:
1999 20 000
2000 100 000
2001 20 000
2002 24 000
2003 5 000

2004 zisk 9 000 - odpočítala som stratu z r. 1999
2005 zisk 112 000 - môžem teraz odpočítať stratu z r.2000 a 2001 ?

Ďakujem

áno - 112000 a 8000 ti zostane do roku 2006.

Môže ... ale bolo by na škodu nevyužiť ešte odpočítateľnú položku na daňovníka 87936,00 Sk. Doporučujem umorovať rozdiel t.j. 160000-87936 ... a ak sa začne dariť ... zvyšok straty je možné umoriť v nasledujúcich rokoch. Samozrejme jedná sa o prípad, ak nemá podnikateľ inde uplatňovanú nezdaniteľnú položku, napríklad v zamestnaní.

Ďakujem. Celý čas som s tým žila, a keď som dnes vyplňala priznanie niečo sa mi zdalo, že som čítala, že len za rok 2003 a totálne som zostala v pomykove. Už z toho haraším. Už nech je apríl......
Ěšte raz ďakujem

si PU alebo JU?
SZČO alebo sro?

a nebude na Alexa sa vzťahovať aj podmienka preinvestovania, keď sa to týka starých rokov, niečo sa mi také marí.