žiaľ aj medzi advokátmi sú hyeny, a iné individuá, kolegyňa advokátka mala tiež podobné skúsenosti s jedným advokátom, keď ju oslovoval "krava" a pod. urážky, to je už skôr o intelektuálnej zrelosti týchto osôb. osobne, i keď som advokát, si nemyslím, že zo strany SAK bude voči takýmto advokátom nejaký prísny postih, možno pokuta a možno nič...
a pokiaľ má advokát aj sro, kde je činnosť SBS, tak asi to svedčí o jeho biznisoch, resp. si to možno domyslieť čo asi rieši...
tak ako sa nájdu dementi medzi sudcami, lekármi, murármi a pod. rovnako je to medzi advokátmi...
pokiaľ by šlo o vyhrážky je to v určitom smere možné považovať za nebezpečné vyhrážanie (ak dosahujú značnú intenzitu), ale samozrejme je potrebné uvažovať, aj o tom, že taký advokát čo má SBS, tak bude mať s veľkou pravdepodobnosťou dobré vzťahy aj na polícii a pod.
v tomto smere vyššie uvedené ani nie je rada, lebo ani poradiť neviem, skôr poukazujem na svoje skúsenosti a môj náhľad na situáciu...

Nóóó....., môžem len súhlasiť s tým, že Slovenská advokátska komora pri podnetoch na svojich členov /advokátov/ sa plne riadi heslom "VRANA VRANE OKO NEVYKOLE" !!!!! Mám osobnú skúsenosť s nedávnej minulosti. Advokát protistrany sa na pojednávaní choval voči protistrane arogantne a voči účastníkom protistrany používal urážlivé narážky. Protestoval som u sudkyni. Sudkyňa na tieto urážky reagovala tým spôsobom, že výroky advokáta budú zaprotokolované. Neboli !!! Zápisnica z pojednávania obsahovala len moju žiadosť aby výroky advokáta boli zaprotokolované. Vzhľadom k veľmi zlým skúsenostiam s protokoláciou si VŽDY celé pojednávanie nahrávam na vlastný diktafón. Totro veľmi doporučujem každému účastníkovi konania.
Na dotyčného advokáta JUDr. Ladislava Jančiho /advokáta z Ružomberka/ som na SAK podal sťažnosť. Zo SAK kde som oznámil, že disponujem zvukovým záznamom, že JUDr. Ladislav Janči počas pojednávania mňa ako účaastníka konania a môjho právneho zástupcu opakovane oslovoval ako PAT a MAT /známe komiksové postavičky/ si odo mňa vyžiadali predmetný záznam. Ochotne som im ho poslal.
Odpoveď na sťažnosť Revíznej komisie SAK ktorej predsedá Mgr. Richard Karkó bola taká, že moja sťažnosť sa odkladá zo zdôvodnením citujem : " Z vykazovaného dokazovania je teda zrejmé, že advokát Vami namietané výroky použil ale RK SAK má zato, že JUDr. Janči sa týmto nedopustil porušenia povinnosti advokáta, avšak že sa jedná o porušenie povinnosti, ktoré s ohľadom na všetky okolnosti, za akých k nemu došlo, nedosahuje intenzitu disciplinárneho previnenia.
Neostávalo mi nič iné len sa nad týmto pousmiať, fiškáľska odpoveď...najmä s ohľadom na všetky okolnosti ...aké to však boli oklnosti mi však nikto nepovedal...noo žiadne okolnosti neboli !!!! a za akých k nemu došlo ??? Neviem aké by to mali byť okolnosti . Advokát sa proste rozhodol protistranu posmeškovať...no čo sa také strašné stálo !!!!!
Takže SAK svojho člena povzbudila len tak ďalej, veď sme nejaká stavovská organizácia NadĽudí a musíme pekne držať pohromade.
Napíšem ešte na Ministerstvo spravodlivosti SR, ale neočakávam nič prevratného. Neočakával som žiaden "hrdelný trest" pre JUDr. Jančiho. Očakával som však minimálne že ho RK SAK vyzve na slušné ospravedlnenie.....No to by bolo asi pod dôstojnosť pánov advokátov.
Obdobne je to aj s komorov súdnych exekútorov....stav je stav a RUKA RUKU MYJE !!!!!!
Takže si zvykajme, že žijeme na Slovensku vážení ktoré možno bez ostychu nazvať NEprávnym horšie ako Bangladéšom !!!!!

Nnooooóóó....,predovšetkým si treba uvedomiť jednu skutočnosť platnú na Slovensku,že "vrana vrane oči nevykole".To na margo stanoviska SAk.Ja by som sa obrátil aj na Min.spravodlivosti so sťažnosťou na postup SAk(aj s vedomím,že stanovisko min.sprav. bude totožné so stanoviskom SAk) a po obdržaní stanoviska min.sprav. by som sa obrátil na médiá a ombudsmanku.Moje postrehy ma utvrdzujú v tom,že pokiaľ sa do toho nevmontujú verejné médiá,tak orgány činné v oblasti spravodlivosti na Slovensku sú akože mŕtve.

Môže ....a nemusí byť ani advokátom.
Samozrejme po splnení všetkých náležitostí o zákona o SBS .

Zákonnosť nerieš , všetko bude určite OK .

...a že má ochranku ?????
No a čo .....koho to štve ???
Veď on ich platí .

Tá dôstojnosť je pre niekoho amorálna , dokonca urážajúca ...
Pre druhého normáne vyjadrovanie ...
Takže ???