ja robim v advokatskej kancelarie, ale jednoduche ucto. uctovne pripady su klasika - mzdy, odvody, poskytnute pravne sluzby, nakupy materialu, nemalo by to byt nic specialne, len sa uctuju prijate zalohy, vyuctovania zaloh..

Mám verejnú obchodnú spoločnosť advokátov, je to trošku inakšie ako v s.r.o. hlavne pri podávaní daňového priznania. Vo v.o.s. si každý spoločník zisk zdaní sám na tlačive B, alebo uplatní stratu. V s.r.o. neviem, ale každopádne účtovanie by malo byť také isté ako vo v.o.s. Čo konkrétne ťa zaujíma? Ak budem vedieť, samozrejme pomôžem.

o aké zálohy tam ide? Našla som tu už aj iné príspevky ,kedy a ako faktúrovať kedy uplatniť DPH ,zdá sa mi to zložité asi sa na to nedám.

Prijate zálohy na súdne trovy, na samotné súdne procesy, poplatky.... ktoré po dokončen prípadu samozrejme vyúčtuje advokát klientovi, a odráta si to z pohľadávky voči tomu klientovi. Inak je to klasické PÚ.

čiže klient platí dopredu ešte pred začatím procesu nejakú zálohu?

Áno advokáti si zvyknú zobrať zálohu na vykonanie právnych úkonov. Tak isto keď napr. stavebná firma si vyžiadá zálohu na vyhotovenie plast.okien. Bez tej zálohy ani nezačnú robiť. Tie zálohy advokáti väčšinou použíjú prednostne na zaplatenie poplatkov, ktoré sa platia pri súdnych konaniach.

V účtovníctve advokáta netreba hľadať nič zvláštne. Služba ako služba .

Plne s tým súhlasím. Možno, že by som tak pouvažoval nad časovým rozlíšením, nakoľko súdne procesy sa môžu ťahať aj roky.

uctovnictvo advokata je v principe rovnake ako u inych poskytovatelov sluzieb. u advokata odporucam davat si pozor na sledovanie vzniku pohladovok (advokat sa casto dohodne s klientom, ze svoju odmenu si zinkasuje na zaklade sudneho rozhodnutia od povinneho) a v tejto suvislosti aj sledovanie vzniku danovej povinnosti, ak sa jedna o platitela DPH...

Mohol by si prosím podrobnejšie napísať ako je to s ´tými pohľadávkami a odmenami na zákl.súdńeho rozh. a povinného ?Tiež je plátcom DPH.

1/ advokatovi spravidla tazko vysvetlis, kedy vznika danova povinnost, t.j. v den poskytnutia sluzby - toto si obzvlast u platitela dobre podchyt... - stretol som, podotykam, ze u renomovanej advokatskej kancelarie s pripadom, ked pripad bol uzatvoreny napr. v januari a faktura aj s DPH dosla v oktobri...

2/ co sa tyka odmeny uhradenej povinnym na zaklade sudneho rozhodnutia, prax je casto taka, ze advokat sa so svojim klientom dohodne tak, ze odmenu si ponecha z penazi, ktore vymoze (od povinneho) - vyzera to potom tak, ze advokat v konani uplatni napr.:
- pohladavka klienta 1 000 000 Sk
- trovy pravneho zastupenia 100 000 Sk
...sud by nasledne mal vydat rozhodnutie, kde povinneho zaviaze uhradit celu sumu (1 100 000 Sk), pripadne nieco z trov neuzna. a tu treba dat pozor - v okamihu nadobudnutia pravoplatnosti takehoto uznesenia, vznika povinnemu povinnost uhradit pohladavku ako aj trovy opravnenemu (klientovi), co znamena ze tieto trovy by u klienta mali existovat - cize je potrebne, aby advokat vystavil fakturu na klienta (a samozrejme odviedol DPH - v tomto pripade 100 000 = 84 033,60 + 15 966,40 DPH) a tuto nasledne uspokojil z uhrady od povinneho.

dufam, ze som to vysvetlil dobre, je k tomu aj clanok, stiahol som ho myslim z drsr.sk, tak ho pre istotu prikladam (dufam, ze neporusujem autorske, ci ine prava...):

Ak advokát zastupoval účastníka, ktorému bola prisúdená náhrada trov konania, je ten, ktorému bola uložená náhrada týchto trov, povinný zaplatiť ju advokátovi. V zmysle tohto ustanovenia pri podaní žaloby a návrhu na vydanie platobného rozkazu uplatní advokát v zastúpení klienta nárok na náhradu trov v mene klienta na svoj účet. U advokáta je teda iba platobné miesto na zaplatenie trov klienta. V takýchto prípadoch je nejasné, kedy a v ktorom zdaňovacom období má advokát zahrnúť dph do daňového priznania Je potrebné v tom zdaňovacom období, kedy boli trovy zahrnuté do daňového priznania, vyhotoviť faktúru, ak bola platba poukázaná na účet, alebo je týmto dokladom príjmový doklad pri platbe v hotovosti ?


Odpoveď:
V občianskom súdnom konaní súd nepriznáva náhradu trov konania advokátovi, ale priznáva náhradu trov konania účastníkovi súdneho sporu, ktorý mal vo veci úspech t.j. osobe, ktorú advokát zastupoval - § 142 Občianskeho súdneho poriadku /ďalej len OSP/, čiže predmetné trovy nie sú vlastníctvom advokáta, ale jeho klienta, ktorého zastupoval. Na uvedenom tvrdení nič nemení skutočnosť, že podľa § 149 ods. c/ OSP ten, ktorému bola uložená náhrada trov konania, je povinný ju zaplatiť advokátovi. Právne služby poskytuje advokát (komerčný právnik) svojmu klientovi, ktorého zastupuje v konaní. Daňová povinnosť podľa § 19 ods. 2 zákona o dph vzniká dňom dodania služby, pričom určenie tohto dňa je záležitosťou dohody obchodných partnerov. V nadväznosti na § 4 Vyhlášky MS SR o odmenách a náhradách advokátov za poskytnutie jednotlivých úkonov právnych služieb alebo úplné vybavenie veci alebo poskytovanie právnych služieb v určitom rozsahu alebo po určitý čas patrí advokátovi odmena. Dodanie právnej služby môže byť vymedzené splnením niektorej z citovaných podmienok. V prípade, že klient poskytne advokátovi preddavok na odmenu, daňová povinnosť vzniká podľa § 19 ods. 4 zákona o DPH. V praxi je väčšinou ustálené, že právne služby advokáta podľa dohody sú klientovi poskytnuté dňom nadobudnutia právoplatnosti rozsudku súdu, t.j. advokátovi vzniká týmto dňom daňová povinnosť a do 15 dní v prospech klienta - platiteľa DPH je povinný vyhotoviť faktúru.

odpoveď je s u p e r , vďaka

A čo v tom prípade, ak právoplatnosť rozsudku je v máji, ale súdna úradníčka vám ho pošle v septembri? (je to úplne bežný postup, s ktorým sa stretávam každý mesiac)

Natka a Ty to riešiš ako ?

ano, o tejto "spolahlivosti" sudov viem, s tymto zial nic nenarobime - advokata je treba naucit aby daval informacie o ukoncenych konaniach, pravoplatnost sa sleduje v zmysle uznesenie - 15 dni po jeho vydani, ak sa ziadna strana neodvola... uvedeny text mam stiahnuty ako stanovisko z www.drsr.sk, cize by som ho povazoval za zavazny...

Mohla by som ťa poprosiť o to stanovisko z drsr? Máme veľa rozsudkov, či platobných rozkazov, dokonca v apríli, máji a dokonca aj v júni mi prišli rozhodnutia s právoplatnosťou novembrovou, či decembrovou 2005. To znamená, keby som išla podľa zákona do 15 dní vystavovať faktúry od právoplatnosti a vykonateľnosti rozhodnutí, musela by som každý mesiac dávať dookola opravné daňové a aj DPH priznania. Robím to tak, že spravím faktúru, keď mi príde rozhodnutie, ale či aj kontrola mi to uzná, neviem, ale dúfam, že áno, lebo neustále opravné priznania podávať sa mi zdá nelogické. Aký máte vy názor?

Ja by som odporúčal odkladať aj obálky z tých rozhodnutí. Väčšinou je na ních pečiatka podania. Tým by si mohol aj argumentovať pri vystavovaní faktúr, že prečo až tak neskoro ich vystavuješ. Keď jednoducho nemáš v ruke právoplatné rozhodnutie súdu, potom nevieš určiť ani dátum na vystavenie.

Ja mam este take prípady, ked sa pohladávka vymáha cez exekútora a ten posiela vymožené sumy postupne na účet advokáta, nikdy neviem co je to za suma, ci su to trovy advokáta alebo pohladávka klienta. Ci to mám zdaniť alebo preposlať na účet klietna. A zvlást ked je tých exekúcií celá hrba, tak mi lieta suma cez sumu. Ale uz sa zacínam pomaly orientovať :-)

a ty ako dlho už robíš túto prácu?

Ahoooj... potrebovala by som vediet, ako uctujete prijate trovy na ucet advokata, pricom nie vsetko z prijatych trov patri jemu, ale cast platieb patri spolocnosti pre ktoru vymaha pohladavky. Je v tom strasny chaos, lebo DPH ide len z platieb patriacich jemu. Ale o nejake 4 mesiace sa zisti, ze aj ta platba, co bola v DPH nepatrila nam ale sa ma odviest tej spolocnosti....
Dufam, ze ste to ako-tak pochopili :-))).. Dakujem za info...