elizabeth1 (Dnes 20:45) pavol54 mám pocit že máš niečo proti mne ale na základe čoho?! narážky typu "len či to tak je ako píšeš" nie sú na mieste. Ano je to tak ako píšem a nie inak však načo by mi boli rady na konkrétny príklad, keby to bolo všetko úplne inak?ešte aby som sa tým zapodievala aby som si tu vymýšľala, nie?! ale nakoniec píš si čo chceš, našťastie tu boli aj iní, ktorí poradili k vec.
a čo sa týka porastu, taký som ho zdedila a nič som nesadila, tie stromy tu boli už ako to dedil môj otec, ale načo to tu budem tebe vykladať...
elizabeth1 ...šak sa neurážaj a neber osobne pavlov príspevok .
Ak niekedy niečo bolo , to predsa neznamená , že to tak aj musí predsa byť .
Zákony a myslenie ( chovanie ) jednotlivcov sa menia .
Tým chcem povedať to , že jednotlivec si ten zákon vysvetlí , respektíve využije ( zneužije ) pre svoje ciele . Čo sa nedalo pod dobrom získať , tak teraz to následne vráti aj s úrokmi . Je úplne jedno , či urobí nejakú škodu navôkol .
Minimálna vzdialenosť stromu od hranice susedného pozemku zákonom stanovená nie je.
Ale platí :
§ 127 OZ
(1)
Vlastník veci sa musí zdržať všetkého, čím by nad mieru primeranú pomerom obťažoval iného alebo čím by vážne ohrozoval výkon jeho práv. Preto najmä nesmie ohroziť susedovu stavbu alebo pozemok úpravami pozemku alebo úpravami stavby na ňom zriadenej bez toho, že by urobil dostatočné opatrenie na upevnenie stavby alebo pozemku, nesmie nad mieru primeranú pomerom obťažovať susedov hlukom, prachom, popolčekom, dymom, plynmi, parami, pachmi, pevnými a tekutými odpadmi, svetlom,
tienením a vibráciami, nesmie nechať chované zvieratá vnikať na susediaci pozemok a nešetrne, prípadne v nevhodnej ročnej dobe odstraňovať zo svojej pôdy korene stromu alebo odstraňovať vetvy stromu presahujúce na jeho pozemok.