Marjankaj, Taiko riesite otazky, ktore uz mam zodpovedane, lebo su jasne podchytene v zakone.
Ano, viem, ze ked SRO daruje osobe, ktora nema a ani nikdy nemala pracovno-pravny vztah s SRO (vid §5), tak ta osoba nemusi platit dan z prijmu z daru. Preto ak by SRO darovala - spolocnikovy, konatelovy ci zamestnancovy (aj ked byvalemu), musel by obdarovany odviest dan z prijmu z obdrzaneho daru. V tomto mam 100% jasno, na 99% mam jasno aj v tom, ze ZP "klapne na prazno" (aj ked musim este pozriet zakon o zdr. poisteni).
Co som si chcel uistit, je ze ked SRO daruje osobe, ktora je "osoba blizska" spolocnikovy/konatelovy, ci to nahodou nie je spochybnitelne cez nejaky §, ktory som mohol prehliadnut a ci moje presvecenie o ZP je tiez na 100% spravne.
Marjankaj, nezabudaj, ze SRO nemoze v hotovosti dat viac ako 5000, takze ak sa bude jednat o vyssiu sumu tak vsetko musi ist cez ucty. Tak isto, ak by SRO darovala tretej osobe a ta by peniaze vratila spat spolocnikovy/konatelovy, tak podla §2 ods. p by sa jednalo o "iným prepojením obchodný vzťah vytvorený len na účel zníženia základu dane" a spolocnik/konatel by mal problem lebo sa vyhol plateniu dane z prijmu z daru. Ak ti to samozrejme DU dokaze
Predpokladam, ze pri mensich sumach to nikto riesit nebude, ale ty si dal priklad 100000 a to by muselo ist cez ucty a tam by to uz nebol problem dokazet, kedy DU naozaj chcel