Skús lepšie formulovať túto vetu, aby Ti mohol niekto poradiť: "Miesto paušálnych výdavkov 60obím dańové priznanie ja na paušálne výdavky."

Píšem tu 1-krát takže to aj tak vyzerá.Za r2004 urobila účtovníčka zlé dańové priznanie.miesto 60%paušálnych výdavkov pre neho výhodnejších dala skutočné výdavky avšak neviedla k nim účtovníctvo.Zaplaril3600 Sk dań a pritom mu mali vrátiť 1000Sk.Môže podať dodatočné dańové priznannie?

Vždy, keď daňovník zistí chybu, či už smerom k preplatku alebo nedoplatku dane, má právo podať DDP.

môže, mal aj predtým paušálne výdavky?

Predtým nebol na živnosti.Vr2004 podával prvý krát priznanie.Vtedy sme sa v tom nevyznali,teraz mám kurz a robím dańové priznanie aj sebe.Takže nám nehrozí žiadna pokuta?

Hrozila by mu sankcia len v prípade, že zaplatil nižšiu daň ako mal. V jeho prípade /preplatok/ nie

zaplatila som 910Sk za rocne zuctovanie v zdravotnej poistovni.
Je to danovy vydavok?

Ak máš na mysli doplatok z RZZP, tak je do daňovo uznaný výdavok na ZP.

Klient mal v roku 2005 zdaniteľné príjmy len zo závislej činnosti. Zamestnávateľ mu urobil RZD a vrátil mu preplatok na dani 641 Sk.
Teraz však zistil, že si neuplatnil odpočítateľnú položku na životné poistenie 12000 Sk. Chce podať dodatočné DP, aby mu preplatok dane vo výške 2280 Sk vrátili. 2% z dane nepoukazoval nikomu.
DP urobím tak, ako malo správne byť.
1. Ale čo s oddielom VII - Rozdiely z DDP? Nemám s tým skúsenosti. Porovnávam s RZD, (keďže DP nerobil)?
2. Má tam správne byť v r. 64 suma mínus 2280? Aj v riadku 65? A riadky 66 a 67 zostanú prázdne?
3. Prílohou DP bude RZD a Potvrdenie o zaplatení životného poistenia?
Uvažujem správne, alebo sa mýlim? Poraďte, prosím.

Posúvam...

Dúfam, že pomôže :

§ 32 ZoDP:

(9) Ak podá daňové priznanie daňovník, ktorý nebol povinný podať daňové priznanie podľa odsekov 1 a 2, alebo mu nevznikla povinnosť podať daňové priznanie podľa odseku 3, azamestnávateľ, ktorý je platiteľom dane, 122) mu vykonal ročné zúčtovanie podľa § 38, považuje sa toto daňové priznanie za opravné alebo dodatočné daňové priznanie podľa osobitného predpisu, 122a) pričom vykonané ročné zúčtovanie podľa § 38 sa v tomto prípade považuje za podané daňové priznanie.

Ďakujem a súhlasím. Vychádzala som práve z § 34. Teda, porovnávať budem s RZD a dám ho aj ako prílohu DDP.
Ale ako konkrétne postupovať pri vyplnení DDP? Hlavne rozdiely DDP v oddieli VII.

Podľa môjho názoru, na riadku 65 napíšete preplatok a tento preplatok opíšete na riadok 66 znamienko /-/ a ostatne riadky ostanu nevyplnené. Ak som dobre čítala, tak 2% neboli poukazane nikomu.

Čím viac nad tým rozmýšľam, tým sa mi zdá pravdepodobnejšie, že na r. 64 bude preplatok z RZD, teda - 641 a na r. 65 rozdiel riadkov 63 DDP a 64 DDP, čo by vlastne bolo tých - 2280, ktoré by mal DU vrátiť.
Ešte by som však potrebovala odobrenie, či uvažujem správne.

Nechcem otvárať novú tému, tak moju otázku pridám sem.
Prosím Vás, ako vyplniť dodatočné DP typ B r. 2005? Napíšem ho tak ako by malo byť a v r. 102 mám napísať sumu z r. 90 riadneho daňového priznania, v r. 103 rozdiel medzi r. 90 (dodatočného DP) a r. 102 ? To je všetko?
Aj do 100 Sk sa musí zaplatiť?
Prosím Vás, kto to vie, ozvite sa.
Vopred díky

Prosím ozvite sa.

Prosím, poraďte, kto máte s tým skúsenosti

Nie. Podávam ho na DP na tlačive platnom pre rok 2005. Lenže robím to prvý krát a tak neviem či to mám dobre. Prerobila som ho vlastne tak ako by malo byť a v oddiely XI. som na r. 102 napísala daňovú povinnosť z r. 90 riadneho daň. priznania a na r. 103 rozdiel medzi r. 90 dodatočného DP a r. 102 dodatočného DP. Vyšlo mi to do 100 Sk, tak sa pýtam, či to treba aj tak uhradiť a či týmto riadkom končím.
Vopred ďakujem.

Ak tomu dobre rozumiem tak ti na r. 103 vyšlo zvýšenie dane menšie ako 100,-Sk.
Túto sumu treba napísať aj do riadku 104 a aj zaplatiť ak sa nedá využiť § 46 o minimálnej výške dani.

Ďakujem. Pomohlo. Erika