V našom bytovom dome býval jeden dlhodobý neplatič-dlžník. Ostatní vlastníci poverili svojho správcu a úspešne zorganizovali dobrovoľnú dražbu.
Po uspokojení dražobnej spoločnosti však správca pri prerozdelení čistého zostatku postupoval tak, že chýbajúce peniaze do GO-fondu zaplatil celkom, avšak dlžobu na službách vyriešil tak, že zaplatil vlastníkom len cca. polovicu, a druhú polovicu nechal pre seba NA ZMLUVNÚ POKUTU !
Je mi jasné, že zmluvná pokuta patrí správcovi, a úroky z omeškania patria ostatným vlastníkom ! Ale takto ostatní vlastníci nedostali ani všetky peniaze ktorými bol dlžník dlžný na službách, a samozrejme nemohli dostať ani úroky z omeškania, lebo správca tak povediac NECHAL NIEČO AJ PRE SEBA !
Zaujíma ma názor múdrejších, či je takýto postup správcu zákonný, a či ostatní vlastníci nemajú prednosť pri uspokojení svojich pohľadávok z výťažku dražby?...a až keď zostanú peniaze, tak len potom môže správca žiadať svoju čiastku na zmluvnú pokutu...!! Čo vy na to? ĎAKUJEM za názory a za pomoc! A nezabudnite: týka sa to aj aj Vás.....
Naposledy upravil T.František : 26.02.14 at 13:24