Nie, netreba DDP, keby to bolo naopak, teda 315/602, potom áno

"Nie, netreba DDP, keby to bolo naopak, teda 315/602, potom áno"

... no na druhú časť odpovede mám trochu iný názor...

Ak je v poriadku, že v bežnom roku zdravotná poisťovňa neuzná zdravotníckomu zariadeniu 20-30% vykonaných výkonov len preto, že má nejaké interné limity a na základe nich ich núti vystaviť dobropis, napriek tomu, že na tieto výkony boli vynaložené náklady - tak to je v súlade so zákonom o dani z príjmov? dovolím si tvrdiť, že nie je a nikoho to (okrem lekárov) netrápi.

No a ak za 10 mesiacov po uplynutí minulého účtovného obdobia vykoná ZP kontrolu a na jej základe a aj napr. kvôli nedočerpaniu limitu bežného roka uzná dodatočne nejaké výkony - tak to má podávať DDP... to je potom choré.

Súhlasím, že netreba podať DDP. Ale k opačnému prípadu mám odpoveď na dopyt zo sekcie metodiky daní DR SR B. Bystrica. Citujem:

"V prípade, kedy VšZP na základe listu doručeného v apríli 2011 vyzvala firmu poskytujúcu zdravotnú starostlivosť, aby si po zostavení a schválení účtovnej závierky za rok 2010 doúčtovala výkony poskytnuté v r. 2010 (ktoré poisťovňa pri vyúčtovaní nepreplatila a neuznala za toto obdobie) uvádzame nasledovné:
Z účtovného hľadiska tento účtovný prípad nie je možné považovať za opravu chýb minulých účtovných období a preto z pohľadu z.č. 595/2003 Z. z. o dani z príjmov nie je možné postupovať podľa ustanovenia § 17 ods. 15.
To znamená, že ide o účtovný prípad nového zdaňovacieho obdobia (r. 2011) a výkony (výnosy) budú súčasťou základu dane tohto zdaňovacieho obdobia."