Podľa mňa je to technické zhodnotenie. Takže nákup aj montáž toho hydraulického zariadenia zaúčtuješ ako nákup hmotného majetku, t.j. nezdaniteľné výdaje. Sumu pripočítaš k ťahaču a budeš spolu odpisovať.
Samozrejem bez DPH.

Som veľmi vďačná p. Bredikovej za odpoveď, aj Manual za súhlas, pridá sa ešte niekto, aby som mala 100% istotu? Ďakujem

Je to tak ako kolegovia píšu a súhlasia , len ešte jedna maličkosť , mala by sa s tým TZ oboznámiť aj lízingová spoločnosť ,mal byť súhlas na montáž neviem ako máte postavenú zmluvu , ale bolo by to potrebné doriešiť , lebo v prípade škody aby ste nemali problém s vyplatením poistného plnenia ....

Ja osobne by som v tomto prípade ani možno nenavyšovala cenu , odpis by som previedla osobitne , ale možno ma niekto z toho vyvedie . To z dôvodu toho , že táto montáž nebola ako finančný prenájom a je osobitná .A zrovna problém sa môže vyskytnúť pri prípadnej škode .

Treba to posúdiť .

Ja mám technické zhodnotenie na lízingovom majetku zaradené na osobitnej karte.

Prehliadol som lízing v tvojej otázke ospravedlňujem sa, potom je to tak ako píše Zita5. Odpisuje sa zvlášť ako iný majetok, mala by byť oboznámená LS, zvlášť mu priradiť kartu DM.

Možno táto otázka nesúvisí s témou, ale týka sa toho hydr. zariadenia, tak sa tu opýtam.
Podnikateľ ho bude odpisovať samostatne/ za rok 2005 by to bola alikv. čiastka za 5 mesiacov/. Mohol by ( nakoľko mu hrozí strata a nechcel by ísť do straty), tento prvý odpis vynechať a posunúť odpisovanie o rok?

Odpisovanie sa môže prerušiť, ale môže sa aj posunúť? Ďakujem

Odpisovanie môžeš prerušiť na jedno celé obdobie alebo viac celých období , avšak nesmie to prekročiť celkovú dobu odpisovania podľa zaradenia do odpisovej skupiny .

Práve u lizingových aut sa odpisovanie majetku musí skončiť do ukončenia lízingu. Ak je lízing na 36 mesiacov, tak sa odpisuje 36 mesiacov. A toto pravidlo by podľa mňa malo platiť aj pri zhodnotení. Ale nie som si istý, napr. ak by sa auto zhodnotilo v 30-tom mesiaci, tak by to potom muselo ísť celé do nákladov a to sa mi nezdá. Možno niekto má s tým skúsenosti.

Ja som to pochopil tak, že odpisovať to budeš samostatne ako iný majetok. Ale keď je to súčasť lízingového auta, /lebo samostatné je to nefunkčné/ či tu neplatí, že to musí byť odpísané počas trvania lízingu. Nad týmto pouvažuj. Príklad: Ak by si tú ruku kúpila v 30 týždni lízingu, začala by si to samostatne odpisovať to je v poriadku, ale ako dlho 4 roky ? Alebo je to treba odpísať do konca 36 týždňa, dokedy budeš odpisovať auto ?

ewap a kde je tvoja otázka ?

Hoci otázka zmizla , ja si myslím , že sme ťa správne pochopili .

Prepáčte, chcela som Vám to polopate vysvetliť a nejako som sa zamotala, tak som to od zlosti vymazala.

Tú hydrauliku dal namontovať v tom istom mesiaci ako kúpil ťahač, tak si myslím, že so samostatnými odpismi by nemal byť problém. Akurát ma trošku trápi to, že jednou sumou je naúčtovaná cena hydrauliky aj práca / tj. namontovanie/

Ale veď to je bežná vec , aj keby to bolo oddelene , nemôžeš z toho dať nič do výdavkov - priamo .

Zitka, keď Ťa mám na linke, ešte sa vrátim k tým odpisom: podstata otázky bola, či sa dá prvý odpis posunuť. Aby som ho kvôli veľkým výdavkom neuplatnila v roku 2005/ teda alikv. časť za 5 mesiacov roku 2005/, ale až v roku 2006.
Myslím tým prvý odpis samostatne odpisovanej hydrauliky.

Samozrejme, keďže to odpisuješ ako iný majetok, tak platia všeobecné pravidlá pre odpisovanie HM. Prerušiť môžeš aj v 1. roku odpisovania. Takže odpoveď je áno.

ja sa do tejto debaty zapojím. Lebo sa mi zdá, že sa dívate na lízing po starom - t.z. prenajatého majetku.
Kedže ide o nový problém, podľa mňa ide o nový lízing. A ten sa predsa zaraďuje a odpisuje v majetku "nájomcu". Takže tá ruka je t.z. obstaraného majetku a malo by sa to spočítať a odpisovať spolu. Aspoň podľa novely ZDP od 15.12.2005 to tak je (podobne ako poplatky a iné sumy vynaložené na obstaranie).
Ale nepozerám sa do zákona, len sa vmiešavam, prepáčte.

Lida malo ale toto je kompromis. Tam by si zas porušila to, že OC je rovnaká u nájomcu aj prenajímateľa.

nie OC, ale istina je rovnaká u oboch - to je logické, lebo ide o účet 474.
OC je niečo iné - tam sa nabaľujú okrem istiny všetky súviasiace náklady s obstaraním - od 15.12.2005, ale s účinnosčou pre rok 2005.

Mohla by som Ťa poprosiť , ktorý paragraf o tomto pojednáva. Tu sa rieši jednoduché účtovníctvo a podľa všetkého nejde o finančný prenájom "ruky" ale o osobitné zakúpenie a montáž za platbu od SZČO , ktorá neprechádza finančným prenájmom .Len z dôvodu ujasnenia .Aby nás to teraz nemýlilo a nezavádzalo .

Dívame sa na to ako na nový finančný prenájom -lízing .Ale teraz tu je niečo nedopovedané ...