Zavrieť

Porady

Zodpovedam za dlhy opatrovanca?

Sud ma urcil opatrovnikom.
arizona Ake dlhy? Kedy ich urobil? Kolko ma rokov? Byva s tebou? Ako ho opatrujes? Napis viac ...
Pravidlá a tipy
  • Každý móže napísať len 1 odpoveď. Neskor mozete svoju odpoveď vylepšiť.
  • Odpoveď má priniesť riešenie na otázku, vyvarujte sa hodnotenia otázky.
  • Odpoveď má byť viac o faktoch ako o názoroch.
Dalšie pravidla a tipy
    Ak potrebujete v otázke niečo upresniť, najskôr sa spýtajte na podrobnosti.
    Koncept slúži na uloženie rozpracovanej odpovede, koncept sa zobrazuje len Vám, až kým ho nezverejníte.
    Ak máte podobnú otázku, založte Novú otázku alebo Súvisiacu otázku.
    ❤ Buďte priateľskí ❤
    Sme súčasťou jednej komunity, ktorá si chce vzájomne pomáhať, rozdieľnosť je vítaná ak neubližuje!
    Usporiadať podľa času

    Zuzanka_ba je offline (nepripojený) Zuzanka_ba

    Zuzanka_ba
    Preskúmaj či by nebolo možné dané zmluvy prehlásiť za neplatné, ak už v tom čase trpel duševnou poruchou, bolo by treba riešiť súdne

    Občiansky zákonník § 38
    (1) Neplatný je právny úkon, pokiaľ ten, kto ho urobil, nemá spôsobilosť na právne úkony.
    (2) Takisto je neplatný právny úkon osoby konajúcej v duševnej poruche, ktorá ju robí na tento právny úkon neschopnou.

    Ako jeho zákonný zástupca si povinný konať v jeho záujme a čo najlepšie situáciu opatrovanca riešiť.

    Ak by nebolo možné dané zmluvy prehlásiť za neplatné, mohol by si navrhnúť splátkové kalendáre.

    Podľa môjho názoru nie je dôvod, aby dlhy opatrovanca (ešte k tomu spôsobené v čase, keď bol spôsobilý na právne úkony, t.j. keď ty si ešte nebol jeho opatrovníkom) skončili na tvojom tričku.

    Čo by ťa mohlo postihnúť - postihnúť by ťa mohli napríklad škody, ktoré spôsobil v čase tvojho opatrovníctva ak vykonávaš nad ním dohľad. /Ak je v DSS dohľad vykonáva zariadenie./ Zmieňované dlhy u spoločností však nie sú škody podľa občianskeho zákonníka.

    Občiansky zákonník § 422
    (1) Maloletý alebo ten, kto je postihnutý duševnou poruchou, zodpovedá za škodu ním spôsobenú, ak je schopný ovládnuť svoje konanie a posúdiť jeho následky; spoločne a nerozdielne s ním zodpovedá, kto je povinný vykonávať nad ním dohľad. Ak ten, kto spôsobí škodu, pre maloletosť alebo pre duševnú poruchu nie je schopný ovládnuť svoje konanie alebo posúdiť jeho následky, zodpovedá za škodu ten, kto je povinný vykonávať nad ním dohľad.
    (2) Kto je povinný vykonávať dohľad, zbaví sa zodpovednosti, ak preukáže, že náležitý dohľad nezanedbal.
    (3) Ak vykonáva dohľad právnická osoba, jej pracovníci dohľadom poverení sami za škodu takto vzniknutú podľa tohto zákona nezodpovedajú; ich zodpovednosť podľa pracovnoprávnych predpisov nie je tým dotknutá.

    klenotic je offline (nepripojený) klenotic

    klenotic
    Dlhy v banke telekom, Orange a ine,

    Dlhy su rok-dva stare

    Ma 59rokov

    Byva v domove soc.sluzieb

    Poberam jeho dochodok, platim DSS a ostatne vydavky

    Jeho dichododok je 370€
    Chobot Je pozbavený svojprávnosti?

    Ak áno, ako mohol vyrobiť dlh v banke?

    A aj v telekome a Orangi?
    Zuzanka_ba Svojprávnosti sa už nezbavuje, len spôsobilosti na právne úkony v rozsahu

    clen je offline (nepripojený) clen

    právnik-reality clen
    oaptrovnik je zastupca opatrovaneho a tymto postavenim neprebera na seba ziadne dlhy
    arizona Dlhy sice neprebera opatrovnik,ale kedze spravuje jeho peniaze, tak asi to treba uhradit z jeho penazi, nie? Alebo tie predosle dlhy prepadnu,kedze bol dlznik zbaveny svojpravnosti?
    clen neprepadnú, ale opatrovnikov majetok postihnut nemozno, o to podla mna v otazke ide. Samozrejme, ze ak sa opatrovnictvo vztahuje na nakladanie s majetkom, tak moze nakladat aj s dlhmi, aj s aktivami a dlhy uhradzat z majetku opatrovaneho...

    Zodpovedam za dlhy opatrovanca?

    Porady, ktoré by vás mohli zaujímať

    Prihláste sa a sledujte len tie Porady, ktoré Vás zaujímajú.