Jednam vo veci Obchodneho vztahu,kde vznikla nasledujuca situacia.
Slovenska firma nakupujuca v Rakusku,stavebny material,kde sa odvolava vo fakture na prenesenie danovej povinnosti,sa v tejto dobe dostala do sporu s Rakuskou spolocnostou ,kde bola vykonana danova kontrola ,ktora i stale prebieha.Slovenska spolocnost obdrzala vyzvu na ucast v tejto kontrole.
Na stretnuti dostala SK spolocnost k podpisaniu dokument o fakturacnej korektnosti ,kde stoji aby SK spolocnost prebrala platobnu zataz ,ktora vznikla po kontrole Danoveho subjektu v Rakusku a kedze prisli na to ze v dodacich listoch stoji adresa nie SK spolocnosti ale Rakuska,neplati potom § na prenesenie danovej povinnosti.Kde SK spolocnost musi zaplatit kazdu jednu vystavenu fakturu navysenu o DPH.Obaja ako i Rakuska spolocnost a Danova kontrola sa odvolavaju na obchodny vztah a dokument musi SK podpisat.
Otazka je ci SK obchodny subjekt musi prebrat pochybenie Rakuskeho obchodneho subjektu,a zodpoveda za tuto situaciu?A ci vobec je z pravneho hladiska povinny podpisat nejaky zaväzujuci dokument o splateni DPH,i ked v obchodnom vztahu uz bolo dohodnute inak?
Moze sa objavit nejaka ina pravna skutocnost ktora by sla proti SK spolocnosti ak toto nepodpise?
Je mozne nejake trestne oznamenie,kt.sa vyhrazaju,i ked neviem v akom smere by sa postupovalo v trestnopravnom,alebo obchodnopravnom?
Nerozumiem myslienke Rakuskej firmy-obvinia SK spolocnost za nieco za co ani nezodpoveda...?
Problematiku prenesenia danovej povinnosti viem celu.
Mate napad?Poradite.