Každá bytová jednotka = 1 hlas. Súčet hlasov musí sa zhodovať s počtom prítomných a oprávnených voličov. Nie je možné, aby bol celkový počet hlasov vyšší, ako je počet hlasujúcich - niekto hlasoval dvakrát.
Podľa môjho názoru - hlasovanie je neplatné a sfalšované.

mali ste opakovane hlasovať ešte raz, ale už len o kandidátovy, ktorý dostal najviac hlasov. Trochu pred voľbou oboznámiť, že predsedu musíte mať a že je nezbytné aby voľby uznal register SVB- preto musí byť voľba nespochybniteľná

Problémom je, že ste si nestanovili presné pravidlá voľby predsedu. Zákon o voľbe predsedu ustanovuje iba toto:

(2) Predseda je štatutárny orgán, ktorý riadi činnosť spoločenstva a koná v jeho mene. Predsedu volí zhromaždenie nadpolovičnou väčšinou všetkých hlasov vlastníkov bytov a nebytových priestorov v dome na tri roky. Za predsedu môže byť zvolená len fyzická osoba, ktorá je spôsobilá na právne úkony a je bezúhonná. Predseda rozhoduje o všetkých záležitostiach spoločenstva, ak nie sú týmto zákonom, zmluvou o spoločenstve alebo stanovami zverené inému orgánu spoločenstva. Predseda navrhuje po prerokovaní v rade zhromaždeniu na schválenie ...



Dôležitá je tá zvýraznená veta.


Zákon nepopisuje postup výberu - voľbu predsedu z viacerých kandidátov. Ak ste mali viac kandidátov, mali ste najprv z nich vybrať - zvoliť jedného a toho potom zvoliť v súlade so zákonom.


Vaša voľba sa ale dá chápať aj tak, ako postupné hlasovanie - voľba - jednotlivých kandidátov. Teda najprv že sa hlasovalo za kandidáta č. 1 - ten nezískal nadpolovičnú väčšinu.
Potom sa hlasovalo o druhom. Ten v hlasovaní získal nadpolovičnú väčšinu, čiže bol zvolený za predsedu a tým sa to malo skončiť. Tretí kandidát už bol zbytočný, lebo predsedu ste už mali zvoleného.
V tomto prípade mala tá vlastníčka pravdu, že pri takomto hlasovaní mohla dať hlas aj viacerým.


Ak ste najprv chceli, aby si vlastníci vybrali svojho favorita, mali ste to zorganizovať inak - tak, aby každý mohol navrhnúť iba jedného z troch. A toho, ktorý mal najviac hlasov potom riadne voliť - teda hlasovať na zhromaždení.
Môj záver je, že chyba bola v stanovení pravidiel a spôsobu hlasovania. Mali sa vopred presne povedať pravidlá.


Podľa mňa je zvolený kandidát č. 2 a tretie hlasovanie už bolo neplatné, lebo predseda už bol zvolený.

?urva!



Takže, kandidáť č. 1. "Ja to budem robiť, dobre. Dobre, voľte mňa! Keďže, každý byt má jeden hlas, a výsledok volieb je 0, akosi sa zabudol pri hlasovaní podporiť, dopadol na riť.

Kandidát č. 2. Ak súhlasil, súhlasil s ním aj kandidát č. 1. Preto v prvom hlasovaní nehlasoval za seba. Hlasy 4, jednoznačne zvolený za predsedu.

Kandidát č. 3. Jeden z tých hlasov za, je jeden jeho? Ak aj, stále je to málo, nadpolovičnú väčšinu by musel mať aj, ak by kandidát č. 2 odmietol prijať funkciu predsedu.

Jeden z nich bude predseda, ale kto, ktorí budú zvolení do kontrolného orgánu, rady SVB, koho zvolí zhromaždenie, najvyšší orgán SVB, Nie sú všetci orgánmi, ak sa nevedia dohodnúť, zvoliť si ...