Lida
mna ruší, ked nájdem síce akože súvislý rad OF, potom vynechané čísla v účtovnom denníku vysvetľujú..že je to neakceptovaná preddavková faktúra.
Nesúhlasím. Ale ak je to zavedený systém, akceptujem.
Podľa mňa preddavková faktúra je skôr korepondencia, nie účtovný doklad.
A vystaviť možno po dvoch týždňoch "ostrú " faktúru s rovnakým číslom, inými dátumami..... hm , kde je tu chronologický sled?
Lida, ja mám súvislý rad OF, len s tým, že zál.faktúru mám označenú ako X a číslo faktúry, taktiež pri konečných faktúrach uvádzam odvolávku, ktorá zálohová faktúra sa týka konečnej.Samozrejme faktúru mám vytlačenú, k tomu aj príjem buď v pokladnici, alebo na BÚ. Ak nie je príjem, k vytlačenej predfaktúre priložím korešpondenciu, z akého dôvodu bol obchod zrušený.
Ale pri konateľoch, pre ktorých účtujem je priam nemožné dávať iný číselný rad pre zálohové a pre konečné, žiaľ! Som rada, že aspoň takto si to u nich vysledujem, lebo keď som u nich začínali tak mali napr. fa číslo 40 vystavenú v marcii a číslo 18 v auguste, a presvedčiť tých, čo majú peniaze, ale nie správne zaradený kvocient je nad ľudské sily. To potom radšej treba od nich cúvať, a niekedy pri cúvaní si namiesto zadnej časti rozbiješ čelo... vtedy zistíš, že práve otvoril dvere opäť iný konateľ ale tiež s nesprávne zaradeným kvocientom. Závidím všetkým, čo takéto problémy nemajú, i keď nie všetci majú v sebe namontovanú i brzdu.