Nie som si uplne isty, ze je to koser. Vychadzam z toho, co hovori Zakon o ERP:
§ 2 Vymedzenie základných pojmov
Na účely tohto zákona sa rozumie
l) predajným miestom miesto, kde sa prijíma tržba,
§ 8 Pokladničný doklad
(1) Podnikateľ je povinný po zaevidovaní tržby v elektronickej registračnej pokladnici alebo vo virtuálnej registračnej pokladnici odovzdať kupujúcemu pokladničný doklad okrem kópie pokladničného dokladu ihneď po jeho vytlačení v elektronickej registračnej pokladnici alebo vo virtuálnej registračnej pokladnici; iný doklad vyhotovený elektronickou registračnou pokladnicou alebo virtuálnou registračnou pokladnicou o prijatí tržby podnikateľ nesmie kupujúcemu odovzdať. Pokladničný doklad obsahuje najmenej tieto povinné údaje:
i) obchodné meno, sídlo alebo miesto podnikania podnikateľa a predajné miesto, ak je odlišné od sídla alebo miesta podnikania,
Nejako sa mi prieci s logikou, aby dve rozne prevadzky, ktore maju samostatne oznacenie prevadzky a pravdepodobne aj samostatne povolenie na prevadzku boli povazovane za jedno predajne miesto. Kedze predajne miesto (ak je odlisne od sidla) je na doklade z ERP povinny udaj, dostavame sa tu do problemu...
Na druhej strane, ak sa na to pozeram z uctovneho hladiska, tak dve prevadzky = dve pokladne (uctovne). Takze riesime stav: dve uctovne pokladne vs. jedna fyzicka.
Nehovorim, ze to nie je mozne a nepreslo by to kontrolou, ale osobne by som to neriskoval. Ak mate argumenty, rad sa necham presvedcit