Zavrieť

Porady

Dokázanie trestného činu podvodu v občianskom súdnom konaní

Peknú nedeľu prajem všetkým...
Poraďáci prichádzam za Vami opäť, lebo potrebujem poradiť.

Na občianskoprávnom súde prebieha určovacia žaloba ohľadom nehnuteľnosti, ktorá bola podvodom napísaná do katastra na iných ľudí, než na skutočných stavebníkov.

Aby nehnuteľnosť bola do katastra zapísaná na nestavebníkov ( označím ich 1 a 2 ), postačovalo katastru čestné vyhlásenie v ktorom sa uvádza, že menovaní /1 a 2 / boli stavebníkmi predmetnej nehnuteľnosti.
K čestnému vyhláseniu predložili stavebné povolenie, v ktorom tiež neboli ako stavebníci uvedení žalovaní / 1 a 2 /.
V kúpnej zmluve nie sú / 1 a 2 / uvedení ako stavebníci, ale ani z iných listín nevyplýva, žeby / 1 a 2 / boli stavebníkmi predmetnej nehnuteľnosti. Napriek tomu sú tam / 1 a 2 / uvedení ako vlastníci v podiele 1/1.

Čestné vyhlásenie bolo podpísané iným človekom, ale podpis bol overovaný ako podpis 1, ktorého osobné údaje boli vpísané aj do overovacej pečiatky. Taktiež tam nie je podpísaná ani osoba 2. Podpísal ju niekto namiesto nej a tiež jej osobné údaje boli vpísané do overovacej pečiatky.

Žalobca požiadal súd, aby vyzval žalovaných / 1 a 2 / k predloženiu písomného dôkazu, ktorý bol rozhodujúci pri zápise ich /1 a 2/ ako vlastníkov nehnuteľnosti do katastra. Súd žalovanému vyhovel a určil / 1 a 2 / lehotu na predloženie toho dôkazu do termínu pojednávania. Pojednávanie bude v priebehu nasledujúceho týždňa. / 1 a 2 / predpokladám, že preukážu súdu toto čestné vyhlásenie. Žalobca má dôkaz ( originál ) že stavebníkom bol on... tým, aj inými dôkazmi úplne spochybní vlastníctvo / 1 a 2 / k žalovanej nehnuteľnosti.

Čo sa stane potom? Čo urobí súd? Bude preukázaný podvod v spolupáchateľstve... môže žalobca žiadať občianskoprávny súd, aby túto vec dal prešetriť ako trestnú vec, alebo túto vec odovzdal prokuratúre?
Nikde neviem nájsť, ako má žalobca postupovať ďalej... lebo tu sa jedná dokázateľný podvod v spolupáchateľstve a k jeho uskutočneniu boli predložené aj falšované úradné listiny / podpísané inou osobou, nie 1 a 2 /. Viete mi prosím, poradiť? Ďakujem pekne...
Naposledy upravil annie3 : 19.10.15 at 05:03
5 komentárov     zbaliť
sosak Oháňaš sa stavebníkmi a nestavebníkmi, ale kto financoval stavbu, to je tiež dôležité a to samozrejme neuvádzaš.
annie3 sosák... neuvádzam to, čo nie je podstatné a čo je aj podľa zákona jasne dané.
Ak je dom postavený za trvania manželstva, financovaný v manželstve, manželmi, s finančnou pomocou rodičov manželky. BSM rozdelené nebolo... tak čo tu mám uvádzať, keď je to každému jasné???

Pýtam sa na to, čo sa rieši a nie na to, kto stavbu financoval... to kataster nezaujíma, keď stavbu zapisuje do KN a ani súd, keď rozhoduje o vlastníctve k domu, s ktorým bol urobený podvod... alebo máš iný názor?
sosak Nejasného je viac ako som si prečítal všetky tvoje otázky a komentáre, ktoré sa točia stále okolo jednej nehnuteľnosti. Ozaj, motorka neznámeho majiteľa už nestojí na tvojom pozemku ? To ako si presviedčala, že nevieš koho je tá motorka ma pobavila. Každému to nie je jasné, ale celkový obraz som si urobil a poskladal prečítaním všetkých príspevkov.
sosak mýliš sa, súd bude zaujímať, kto stavbu financoval.
annie3 Sosak..... Pre Tvoju informáciu: Motorka je z pozemku natrvalo odstránená... parkuje už tam, kde má parkovať. U svojho majiteľa. Jej odstránenie sme dosiahli zákonným spôsobom :-)
Nesmierne ma teší, že Ťa moje príspevky pobavili... nebol to účel, ale je príjemné vedieť, že niekomu navodia aj dobrú náladu

A kto financoval stavbu je nad slnko jasné... manželia, skutoční stavebníci stavby... máš to uvedené vyššie :-)
Na súde bude určite zaujímavé počuť, z čoho tí, skoro 100 roční ľudia, ktorí sú momentálne napísaní ako vlastníci tej nehnuteľnosti, túto stavbu vlastne "financovali", keď po celý život žili len z malých platov, pôžičiek a neskôr už len z tých dôchodkov... ale to by aj museli chodiť na pojednávania, že?
Pravidlá a tipy
  • Každý móže napísať len 1 odpoveď. Neskor mozete svoju odpoveď vylepšiť.
  • Odpoveď má priniesť riešenie na otázku, vyvarujte sa hodnotenia otázky.
  • Odpoveď má byť viac o faktoch ako o názoroch.
Dalšie pravidla a tipy
    Ak potrebujete v otázke niečo upresniť, najskôr sa spýtajte na podrobnosti.
    Koncept slúži na uloženie rozpracovanej odpovede, koncept sa zobrazuje len Vám, až kým ho nezverejníte.
    Ak máte podobnú otázku, založte Novú otázku alebo Súvisiacu otázku.
    ❤ Buďte priateľskí ❤
    Sme súčasťou jednej komunity, ktorá si chce vzájomne pomáhať, rozdieľnosť je vítaná ak neubližuje!
    Usporiadať podľa času

    Andy Kralik je offline (nepripojený) Andy Kralik

    Andy Kralik
    Občianskoprávne a trestnoprávne konanie sú samostatné veci.
    Ak má ktokoľvek vedomosť o trestnom čine, môže (resp. musí) to oznámiť príslušným orgánom (polícia, prokuratúra). Oni už postupujú nezávisle. Trestné oznámenie nie je možné "vziať späť".
    5 komentáre - rozbaľ     zbaliť
    annie3 Andy Králik, ďakujem pekne za odpoveď... takže v tomto prípade ten "ktokoľvek" môže byť aj súd... keď sa dokáže v civilnom konaní podvod... V praxi to zatiaľ vyzerá tak, že trestné konanie sa nekoná, kým sa nepreukáže vina cestou civilného súdu, lebo dovtedy vám trestné oznámenia zamietajú... Preto som sa pýtala, čo robí civilný súd v takých prípadoch, keď zistí na svojom pojednávaní, že sa naozaj stal podvod...
    lacotinka Ančika / 7,19

    " lebo dovtedy vám trestné oznámenia zamietajú "
    nebuď smiešna
    - ak je dôvodné podozrenie
    - niekde sú aj doklady
    - vieš napísať súvisle a logicky svoje myšlienky
    TO môžeš podať / ťažko ti ho zamietnu
    a keby , tak prokuratúra
    annie3 Lacotinka.... určite áno, ale to by nemohli mať v tom prsty aj ľudia na vyšších miestach a orgány činné v trestnom konaní... či si myslíš, že inak by bolo možné takýto prehľadný podvod na katastri urobiť???
    Buď rad/a/, že s tým nemáš osobné skúsenosti...
    lacotinka - zváž, či ide o teba, alebo o princíp
    - zváž o koľko € ide
    - zváž o koho ide
    - zváž, či na to máš
    NIKTO to za teba neurobí

    PS
    Tiež som kedysi ALE !!! v záujme dobrej veci dostal naspäť z banky podpisovú listinu a nechal overene podpísať 3 vlastníkov, aby bola 2/3 väčšina
    annie3 Lacotinka: neviem o čo sa jedná u Teba, ale u mňa o polovicu domu, ktorého som skutočnou vlastníčkou a ktorý má hodnotu, keď sa podvod na súde potvrdí, takú, že podľa trestného zákona to vyzerá takto:

    § 221
    Podvod

    (1) Kto na škodu cudzieho majetku seba alebo iného obohatí tým, že uvedie niekoho do omylu alebo využije niečí omyl, a spôsobí tak na cudzom majetku malú škodu, potrestá sa odňatím slobody až na dva roky.

    (4) Odňatím slobody na desať rokov až pätnásť rokov sa páchateľ potrestá, ak spácha čin uvedený v odseku 1

    a) a spôsobí ním škodu veľkého rozsahu,
    b) ako člen nebezpečného zoskupenia,

    /Škoda veľkého rozsahu je suma nad 130.000 Eur. A na podvode sa podieľali minimálne 5 ľudia/
      zbaliť

    Dokázanie trestného činu podvodu v občianskom súdnom konaní

    Porady, ktoré by vás mohli zaujímať

    Prihláste sa a sledujte len tie Porady, ktoré Vás zaujímajú.