Zavrieť

Porady

Darovacia zmluva a predajno kupna zmluva

Dobrý deň, chcem sa opýtať. Daroval som tete pozemok na ktorom ona postavila bez môjho súhlasu stavbu. Pozemok ktorý som jej daroval pomenujem ho pozemok ''A'' mal 67m2 rozdelila na dve parc.čísla 32m2 a 35m2. A to na ktorom je stavba pozemok ''B'' je 35m2 na ktorom postavila malý domček a ''A'' je 32m2 je nádvorie za stavbou prechod do garaže. Úkon(darovacia zmluva) je robený kvôli dodatočnému stavebnému povoleniu a následnému predaniu nehnuteľnosti mne do osobného vlastníctva. Moja otázka znie teda v zmluve o kúpe danej nehnuteľnosti je zaevidovaný že mi pripadne do osobného vlastníctva len pozemok na ktorom je stavba teda pozemok ''B'' ale nie aj ten pozemok 32m2 ''A'' ten ktorý som jej daroval. Môže ísť o špekulaciu? Alebo?
arizona Tu nehnutelnost tam postavila,uz ked bolá ona vlastnickou?
keithcooke Nie vtedy som bol vlastnikom pozemku este ja. Ta darovacia zmluva na pozemok sa davala az tento rok.
Pravidlá a tipy
  • Každý móže napísať len 1 odpoveď. Neskor mozete svoju odpoveď vylepšiť.
  • Odpoveď má priniesť riešenie na otázku, vyvarujte sa hodnotenia otázky.
  • Odpoveď má byť viac o faktoch ako o názoroch.
Dalšie pravidla a tipy
    Ak potrebujete v otázke niečo upresniť, najskôr sa spýtajte na podrobnosti.
    Koncept slúži na uloženie rozpracovanej odpovede, koncept sa zobrazuje len Vám, až kým ho nezverejníte.
    Ak máte podobnú otázku, založte Novú otázku alebo Súvisiacu otázku.
    ❤ Buďte priateľskí ❤
    Sme súčasťou jednej komunity, ktorá si chce vzájomne pomáhať, rozdieľnosť je vítaná ak neubližuje!
    Usporiadať podľa času

    Mária27 je offline (nepripojený) Mária27

    Mária27
    Darovanie pozemku bolo účelové, aby vlastník stavby bol aj vlastníkom podzemku pod stavbou, inak by asi stavbu neskolaudovali. Keby ti teraz vrátila aj tú parcelu (ak by to vôbec šlo), bola by vlastníčkou stavby na cudzom pozemku - a to by sa mohlo napadnúť ako špekulatívne prevody - nehovoriac o možných budúcich problémoch.

    Na tej druhej časti, ktorú ti vracia, bude asi mať vecné bremeno (prístup k stavbe). Za bremeno si môžeš pýtať odplatu. Mohli by ste sa prípadne dohodnúť, že budeš spoluvlastníkom stavby.
    keithcooke Len ja ten pozemok potrebujem k pristupu do garaze a zahrady pozemok je totiz prechodny. Ale ved do zmluvy mohla uviest ze stavbu kupim aj s tym druhym pozemkom ci nie?
    Mne to skor pripada ako keby chcela mat stale pristup na nas pozemok koli vecnemu bremenu. Ak by mi to predala cele tak vecne bremeno zanika. Teda vlastnictvo by slo na noveho majitela.

    profesional je offline (nepripojený) profesional

    Ak chcem robit veci lepsie, musim ich robit uplne inak. Ten kto ma pozna vie, ze ja a konvencne myslenie nejdeme prilis dohromady. ...viac profesional
    Typická situácia simulovaných právnych úkonov a zneužitia práva

    Na takéto zmluvy sa od prvopočiatku hľadí ako na neplatné.

    Tvoja situácia sa dá pomerne ľahko riešiť. Ak ti ide len o prechod, dohodnite sa na zriadení práva prechodu a ak nebude súhlasiť, daj na súd návrh na určenie vecného bremena práva prechodu.

    Samotnej neplatnosti tých zmlúv sa dovolávať nemôžeš. Lebo neplatnosti zmluvy sa smie dovolávať len ten, kto ju sám nespôsobil. A túto absolútnu neplatnosť ste spôsobili obe zmluvné strany vedome a úmyselne.

    Mal si si zobrať hneď na začiatku právnika a urobiť veci správnym spôsobom. Na to aby bola stavba skolaudovaná, nemusí byť postavená na pozemku tej istej osoby čo vlastní stavbu. Plne by bol postačoval písomný súhlas vlastníka pozemku.
    Naposledy upravil profesional : 23.11.15 at 14:15 Dôvod: Doplnenie
    4 komentáre - rozbaľ     zbaliť
    keithcooke Uspel by som pri trestnom oznameni ak by som chcel pozemok naspät.
    profesional Nie. Skôr by si si ešte na seba ušil búdu. Lebo si sa dobrovoľne a vedome zúčastnil a uvedení orgánu štátnej správy do omylu.
    keithcooke Dakujem za radu. Je to viac ako iste : že pozemok pod stavbou by mohol zostať mne? Dalo by sa to aj napriek tomu skolaudovať ako jej stavba. A ja by som si nasledne mohol zobrat hypoteku a kupiť to od nej? Stacil by si hlas resp. nejaky prenajom pozemku na dobu urcitu?
    profesional Keby si nebol porušil zákon, bol by tvoj. Teraz sa už k nemu nemáš bez súhlasu druhej strany ako dostať. Zmluva medzi Vami je síce neplatná, avšak jej neplatnosti sa ty nemôžeš legálne nijako dovolávať. Lebo si jeden z tých, čo ju spôsobil. Stavbu bolo možné skolaudovať aj bez zmeny vlastníka pozemku. Tam nemusela byť ani len nájomná zmluva. Nič. Proste stačil písomný súhlas vlastníka pozemku so stavbou. Právny stav je taký aký je. Proti vôli druhej strany ho nemáš ako zmeniť. Čas keď si tú možnosť mal už uplynul a aktuálny stav si si sám zavinil. Teraz už môžeš veci riešiť len 2 cestami:
    1. Dohodou s druhou stranou
    2. Domáhať sa na súde vzniku vecného bremena práva prechodu
      zbaliť
    Peggynka 22.11.15 12:39 odstránil(a) z Porady

    Darovacia zmluva a predajno kupna zmluva

    Porady, ktoré by vás mohli zaujímať

    Prihláste sa a sledujte len tie Porady, ktoré Vás zaujímajú.