Správne by bolo na 5.., pretože každý kúsok nábytku má svoju cenu a ak sa náhodou zničí, tak vyradíš príslušný kus a nie celú zostavu.
Pekný deň...

Nepíšeš vôbec za akým účelom si byt zariaďuje.

V tom byte sa zdržiava keď príde na Slovensko, pretože tu nemá žiadny byt.

A na koho je písaná zmluva o prenájme na s.r.o.?

Nie som si ista, ci vobec zariadovanie bytu bude moct byt v danovych nakladoch. Snad, ak by sa ten byt deklaroval ako kancelaria, by niektore kusy nabytku mohli byt uznane ako danove naklady. Tiez bude zalezat na tom, ako je postavena najomna zmluva, ci je to najom bytu na byvanie alebo nejakeho priestoru na podnikanie.

s tým bytom je to veľmi nejednoznačné. Je na tej adrese sídlo sro v SR?, je zmluva o prenájme? Sú vysporiadené priestory z hľadiska účelu? Ide o byt ako sa píše v otázke, alebo ide o nebytové = kancelárske priestory?

Tak to neviem nakoho je zmluva musím to zistiť a byt používanú len na bývanie asi 1 x do mesiaca ,týždeň.Ćiže podľa vás by to nemuseli byť ani daňové výdavky ?

Tak to neviem ako znie zmluva musím to zistiť. Byt používajú len na bývanie asi 1x do mesiaca asi týždeň. Čiže podľa vás to nemusia byť daňové výdavky ?Na tej adrese nie je sídlo s.ro.Je to zmluva o prenájme.

jedenkrátstačí, Liduška.
Áno obávam sa, že výdavky, ako to popisuješ, nie sú výdavky pre daňové účely. Síce zariadenie, ak nemá iné piestory, a ak to zariadenie je typicky kancelárske, by som si trúfala obhájiť daňovo, je to však na hrane a postavené na verbálnom prejave pri obhajovaní a na faktoch, ktoré nepozníáme. Tie môžu pôsobiť pre i proti argumentom. Aká činnosť je v SR, ak konaeľ môže prísť len raz za mesiac? Aké výnosy vlastne firma má? atp......