Zavrieť
Upraviť
Hlavné
- Auto Moto [x]
- Cestovanie [x]
- Deti [x]
- Domácnosť [x]
- Elektronika [x]
- Foto [x]
- Hoby [x]
- Hudba [x]
- Iné [x]
- Kaviareň Porady [x]
- Kultúra [x]
- Mobily a Tablety [x]
- Móda [x]
- Mzdy a personalistika [x]
- Neziskové organizácie [x]
- Počítače [x]
- Podnikanie [x]
- Porada (o stránke Porada) [x]
- Právo [x]
- Recenzie [x]
- Recepty [x]
- Software [x]
- Stavba [x]
- Šport [x]
- Účtovníctvo a dane [x]
- Vzdelávanie [x]
- Záhrada [x]
- Zdravie [x]
- Zvieratá [x]
Otázku
Pravidlá
Položte novú otázku, ak:
- Potrebujete odpoveď (na diskusiu slúžia Debaty).
- Ste nenašli odpoveď cez vyhľadávanie
Tip
Pravidlá a tipy
Vaše rady, tipy a vedomosti!
Tip môžete napísať stručne ale môže ísť aj o dlhší článok.
Ak chcete zdieľať cudzí článok, zdieľajte link.
Tip môžete napísať stručne ale môže ísť aj o dlhší článok.
Ak chcete zdieľať cudzí článok, zdieľajte link.
Zdieľaj link
Pravidlá a tipy
Zdieľajte s nami link na články z iných webov.
Komentáre k linku budú zoradené podľa počtu hlasov,
môžete využiť aj filter komentárov a zobraziť
len komentáre od členov ktorých na Porade sledujete.
Komentáre k linku budú zoradené podľa počtu hlasov,
môžete využiť aj filter komentárov a zobraziť
len komentáre od členov ktorých na Porade sledujete.
Sledovať
Vratenie penazi poskytnutych rodicmi na kupu domu
Rodicia zaplatili dom predavajucemu ale kupno predajnu zmluvu sme podpisali my aj do katastra sme zapisany my akym sposobom by rodicia mohli dom alebo peniaze dostat naspat?
Ja som ochorel manzelka ma opustila rozvodom chce polovicku domu ale rodicia maju doklad ze s ich uctu isli peniaze .My sme tolko penazi nikdy nemali co sa da dokazat ide o 116 000 e.Rodicia este maju medzi nami podpisanu zmluvu o pozicke ale zena tvrdi ze ju nepodpisala na tej zmluve je ze dom splatime stavebnym sporenim .zena svoje stavebne vybrala a ja s ostatnych stavebnych som poplatil dlhy ktore som mal tak uz sa to vsetko neda
Ja som ochorel manzelka ma opustila rozvodom chce polovicku domu ale rodicia maju doklad ze s ich uctu isli peniaze .My sme tolko penazi nikdy nemali co sa da dokazat ide o 116 000 e.Rodicia este maju medzi nami podpisanu zmluvu o pozicke ale zena tvrdi ze ju nepodpisala na tej zmluve je ze dom splatime stavebnym sporenim .zena svoje stavebne vybrala a ja s ostatnych stavebnych som poplatil dlhy ktore som mal tak uz sa to vsetko neda
Naposledy upravil ivka70 : 04.02.16 at 19:17
- Každý móže napísať len 1 odpoveď. Neskor mozete svoju odpoveď vylepšiť.
- Odpoveď má priniesť riešenie na otázku, vyvarujte sa hodnotenia otázky.
- Odpoveď má byť viac o faktoch ako o názoroch.
Ak potrebujete v otázke niečo upresniť, najskôr sa spýtajte na podrobnosti.
Koncept slúži na uloženie rozpracovanej odpovede, koncept sa zobrazuje len Vám, až kým ho nezverejníte.
Ak máte podobnú otázku, založte Novú otázku alebo Súvisiacu otázku.
Koncept slúži na uloženie rozpracovanej odpovede, koncept sa zobrazuje len Vám, až kým ho nezverejníte.
Ak máte podobnú otázku, založte Novú otázku alebo Súvisiacu otázku.
❤ Buďte priateľskí ❤
Sme súčasťou jednej komunity, ktorá si chce vzájomne pomáhať, rozdieľnosť je vítaná ak neubližuje!
Usporiadať podľa času
3 
Aj keď si zmluvu o pôžičke podpísal sám, manželka s ňou súhlasila - či už ústne alebo konkludentne, a hoci aj dodatočne. Zmluva je platná, veci za peniaze obstarané vošli do BSM a ako hodnota sa pri vyporiadaní odpočítajú. Manželka sa mohla do troch rokov dovolať relatívnej neplatnosti zmluvy.
Pozri § 145 ods. 1 obč. zákonníka:
(1) Bežné veci týkajúce sa spoločných vecí môže vybavovať každý z manželov. V ostatných veciach je potrebný súhlas oboch manželov; inak je právny úkon neplatný.
Pozri § 40a obč. zákonníka:
Ak ide o dôvod neplatnosti právneho úkonu podľa ustanovení § 49a, 140, § 145 ods. 1, § 479, § 589, § 701 ods. 1 a § 741b ods. 2, považuje sa právny úkon za platný, pokiaľ sa ten, kto je takým úkonom dotknutý, neplatnosti právneho úkonu nedovolá.
Ak by sa aj peniaze na spoločnú vec pri vyporiadaní BSM nevyporiadali ako spoločná pôžička, museli by sa vyporiadať ako tvoj vklad do spoločného majetku v zmysle § 150. Inak by išlo by o bezdôvodné obohatenie - (rozsudok NS ČSSR, 28.11.1969, sp.zn. 8c 36/1969, R 57/1970).
Pozri § 145 ods. 1 obč. zákonníka:
(1) Bežné veci týkajúce sa spoločných vecí môže vybavovať každý z manželov. V ostatných veciach je potrebný súhlas oboch manželov; inak je právny úkon neplatný.
Pozri § 40a obč. zákonníka:
Ak ide o dôvod neplatnosti právneho úkonu podľa ustanovení § 49a, 140, § 145 ods. 1, § 479, § 589, § 701 ods. 1 a § 741b ods. 2, považuje sa právny úkon za platný, pokiaľ sa ten, kto je takým úkonom dotknutý, neplatnosti právneho úkonu nedovolá.
Ak by sa aj peniaze na spoločnú vec pri vyporiadaní BSM nevyporiadali ako spoločná pôžička, museli by sa vyporiadať ako tvoj vklad do spoločného majetku v zmysle § 150. Inak by išlo by o bezdôvodné obohatenie - (rozsudok NS ČSSR, 28.11.1969, sp.zn. 8c 36/1969, R 57/1970).
Hlasovalo 3 pouzivatelov
| Užitočné (3) | Katy a R, Dáša_, ivka70 |
Vratenie penazi poskytnutych rodicmi na kupu domu
Vieš, kto pozná odpoveď?
Porady, ktoré by vás mohli zaujímať
Prihláste sa a sledujte len tie Porady, ktoré Vás zaujímajú.Odpovedáte na otázku?
Zoznámte sa s novými pravidlami.Áno, poznám odpoveď.
Každý môže napísať 1 odpoveď, neskôr ju môže vylepšiť. Pokračovať v odpovedi
Nie, chcem sa ešte spýtať na upresnenie otázky.
Upresnenie si vyžiadajte v komentári otázky (nájdete pod otázkou). Vyžiadať upresnenie
Copyright © PORADA.sk, s.r.o. - žiadna časť stránky nemôže byť rozširovaná, alebo reprodukovaná bez predchádzajúceho súhlasu
