stručne a jasne - nie je

Pre neho je partnerom poisťovňa, všetky nároky musí smerovať voči nej, dtto prípadnú žalobu.

Ano - od teba ako od skodcu moze ziadat preukazanu sumu na uvedenie veci do povodneho stavu aj nad ramec toho co mu prizna poistovna. Ale.......nieje to iba take jednoduche.

http://www.etrend.sk/podnikanie/nahr...rii-z-pzp.html

Co som studoval rozne sudne spory tak v pripade sudneho sporu sudca prizval poistovnu ako tretiu stranu a ak aj sud urcil nakoniec vyssie plnenie ako povodne poistovna vypocitala vzdy to dala zaplatit poistovni s ktorou mal skodca zmluvu.

Preto si treba premysliet s akou poistovnou si uzatvarame PZP - sidce v konecnom dosledku podla toho co sledujem - nic "cash" nedoplacame ale tahat sa po sudoch a stracat nervy len preto ze som usetril 20 € na Poistke pre "super Poistenie" nieje bohvieco.

Ak mate niekto poznatok o inom rieseni tohoto problemu - sem s nim. Zaujíma ma to dlhodobo. Ja osobne som nenasiel ziadne rozhodnutie sudu SR ktore by zaviazal samotneho skodcu (ak si splnil vsetky povinnosti uvedene v zmluve PZP)aby sam zaplatil skodu. (mozno iba neviem hladat)

pravny zaklad na to je v obcianskom zakonniku ... rovnako vsak existuje aj priamy narok poskodeneho voci poistovni podla zakona o PZP ... ak ta zazaluje poskodeny mozes v zmysle § 11 ods. 5 zak o PZP pisomne poziadat poistovnu o pravneho zastupcu ktoreho je ti poistovna povinna ustanovit ... vacsinou to funguje tak ze poistovna vstupi do konania ako vedlajsi ucastnik ... v pripade neuspechu v spore ktoreho ucastnikom (vedlajsim) bude aj poistovna si plnenie na ktore ta sud zaviaze uplatnis v poistovni zo svojej PZP zmluvy a teda poistovna za teba vsetko zaplati ...

Sporná môže byť výška, ktorú určí poisťovňa ako trhovú hodnotu vozidla. Nakoľko poisťovne vychádzajú z trhovej hodnoty vozidla (a podľa toho určujú či sa jedná o totálnu škodu) treba sa ešte zamerať práve na to, či poisťovňa určila správne túto hodnotu vozidla.

Poškodený Vás skutočne môže zažalovať ale nakoľko podľa zákona o PZP (381/2001 Z.z.) poisťovňa preberá zodpovednosť za škodu, ktorú ste spôsobili tak strach, že budete musieť niečo zaplatiť poškodenému, nemusíte mať. Pokiaľ Vás náhodou zažaluje poškodený a dá Vás na súd a súd vyhrá, aj tak to bude hradiť poisťovňa.

Mimochodom tomu poškodenému pravdepodobne poisťovňa odrátala 30% ako použiteľné zvyšky vozidla, čo tiež nie je zanedbateľná výška.

Podstatnou právnou stránkou veci tu je, či konanie poškodeného vo vzťahu ku škode je účelné a efektívne. Poškodený má nárok na náhradu škody ale len v zmysle účelne a efektívne vynaložených výdavkov, resp. škody vo vz´tahu k účelnej a efektívnej reparácii škôd. Pokiaľ konanie poškodeného nie je možné považovať za účelné a efektívne, tak to čo by poškodený žiadal je nutné považovať za požiadavku v rozpore s dobrými mravmi. Povedané inak, ak ide o totálny vrak, ktorého zostatková hodnota bola 1000 Eur a opravu tohto vraku za 2800 Eur nie je možné považovať za účelné a efektívne konanie poškodeného, tak nárok poškodeného je nezákonný, Priznanie takéhoto nároku by bolo porušením princípu proporcionality. Nakoľko poisťovňa vyhodnotila škodovú udalosť ako totálnu škodu, vypláca sa iba takzvaná zostatková hodnota vozidla pred škodovou udalosťou. Vozidlo sa nereparuje. Nakoľko uvedenie veci do pôvodného stavu by bolo neúčelné a neefektívne. Takže ak poisťovňa vyhlásila poistnú udalosť za totálnu škodu, sporu s poškodeným by som sa neobával.

Všetky oprávnené nároky kryje poistenie (PZP).
Ak ich súd uzná za oprávnené, zacvaká poisťovňa. Treba ich do sporu prizvať.
PZP má svoj strop a výnimky. Alkohol, stav vozidla, atď. Vtedy tiež uhradí poškodenému, ale bude si aj vymáhať aj od teba.