Na úvod hneď napíšem, že nie som právnik. Prečítal som si staršie témy nokia007. V darovaných nehnuteľnostiach si spoluvlastníčka, nie výlučná vlastníčka. Píšeš, že bývajúca macocha spotrebuje 9x viac energií ako ty a to je pre teba deštruktívne. Odpojila si ju od prívodu elektrickej energie a teraz ti prišiel rozsudok, že si povinná obnoviť prívod el. energie pre zadnú časť domu. Prehrala si súd a budeš platiť aj trovy konania a pretože macocha z dôvodu svojvoľného odpojenia el. energie musela ísť bývať do penziónu a vznikli jej tvojim konaním výdavky budeš povinná jej ich uhradiť.
V darovacej zmluve je napísané, že "ktorého je právo darujúceho a zákonnej zástupkyne mal.obdarovaných v prevádzaných nehnutelnostiach doživotne bývat a ich užívat spolu s vedlajšiou stavbou vonkajšími úpravami,plotmi a trvalími porastami. Právo doživotného bývania a užívania prevádzaných nehnutelnosti je bezplatné. "
Právo doživotného bezplatného užívania a bývania ty, ako jedna z obdarovaných nemôžeš meniť, aj keď sa ti to nepáči a chceš sa zbaviť vecného bremena, resp. chceš, aby si za energie sama platila. Sudca posúdil tvoje konanie pri odpojení el. energie ako neprípustné a dal za pravdu navrhovateľke.
V darovacej zmluve je "nešťastné " slovo bezplatné, čo znamená, že nemôžeš vyžadovať, aby si vecné bremeno za energie platilo. Mimochodom, darovaný dvojdom, nemá samostatné merače energií, tak neviem si ani prakticky predstaviť, ako by si mala macocha za spotrebované energie platiť, a ako si zistila, že spotrebuje 9x viac energií ako ty, odhliadnuc od rozsudku súdu. Na záver, neodpájaj energie, ale sa dohodni s tvojimi súrodencami, myslím že ste traja, ako som pochopil, ako by prispeli na energie pre vašu nevlastnú matku, keď ty nevládzeš platiť, však ste dostali spoločne do daru majetok nemalej hodnoty.
Alebo sa zariaď podľa seba a pohľadaj si radu u nejakého advokáta, ale zadarmo to nebude a riešenie v nedohľadne.
Takže! Plať, ale zároveň na tých, ktorí to VB využívajú, podaj TO pre neoprávnený majetkový prospech - dôvod - bezdôvodné neplatenie dodaných energií, ktoré užívajú na úkor vlastníka objektu.
Podložiť dokladmi, všetkými listinnými dokumentami - on im ten hrebienok spadne, ak budú musieť zaplatiť to, čo spotrebovali, zneužívajúc VB, z ktorého im nevyplývala žiadna výhoda bezplatného odberu energií.
Preštuduj si aj Ústavu, tam sa tiež niečo v podobnom duchu spomína. Čl.20 ods.3, 4
napr.
.........
O tom môže rozhodnúť jedine súd? už som to našla v občianskom zákonníku : (3) Pokiaľ sa účastníci nedohodli inak, je ten, kto je na základe práva zodpovedajúceho vecnému bremenu oprávnený užívať cudziu vec, povinný znášať primerane náklady na jej zachovanie a opravy; ak však vec užíva aj jej vlastník, je povinný tieto náklady znášať podľa miery spoluužívania. Znamená to, že podľa zákona sú povinní prispievať na náklady bez toho, aby im to určil súd?