Plot je jasná hranica, ktorú nesmie (nemal by) nezvaný jedinec narušiť. Dokonca ani tie výstražné tabuľky nie sú povinné.
Pes vykonal len činnosť, na ktorú bol - je (?) vycvičený, čiže adekvátnu obranu nehnuteľnosti.
Pes je v určitých prípadoch aj zbraňou, ale to je už iná téma.
Povedal by som dal asi v tom význame, že dotyčná osoba môže podať trestné podanie za ublíženie na zdravý...na to má zákonné právo.
No všetko by záležalo od vyšetrovania a aj pohľadu sudcu na dané skutočnosti a dôkazový materiál, že ako by sa v konečnom dôsledku rozhodol.
Pokiaľ by došlo k súdu a ten by rozhodol v prospech zlodeja, je následné potrebné domáhať sa opravného práva, podať odvolanie...ale šak advokát by vedel, čo a ako.
-----------------------------------------
Poznám z minulosti prípad, že zlodej vošiel (vlámal) sa do bytu, kde následne prišlo k obrane majetku psom (bola to doga) s patričnými dôsledkami.
Majitelia bytu došli domov, zlodej na zemi (pustené do gatí mal statočne) a pes sedel nad ním...pri najmenšom pohybe zlodeja reagoval.
Zlodej síce dostal paletu za vlámačku, no majitelia psa boli aj tak poťahovaní za neadekvátnu nutnú obranu.
P.S.:
Prečo "bohužiaľ napadol " ... ?
Veď správne by malo byť..."chválabožku napadol"....
Pes si zaslúži pochvalu a aj odmenu.