Zavrieť

Porady

respektovanie spravy z inspekcie sudom

mame pisomnu spravu z inspektoratu prace ohladom nezabezecenia stravovania byvalym zamestnavatelom. na prvostupnovom sude to vsak sudca absolutne nebral do uvahy a na zaklade troch kupenych svedkov dal im za pravdu.je toto vobec v pravnom state normalne? ako inak dokazete ze stravu se nemali zabezpečenu ako tym, ze mate spravu inspektoratu prace???
15 komentárov     zbaliť
veronikasad Zamestnávateľ sa preukázal zmluvou o zabezpečení stravy z nejakého stravovacieho zariadenia? Na súde žiadate gastrolístky?
Janomoj absolutne nicim sa nepreukazal, prave ze my sme chceli nech predlozi nejaku zmluvu o zabezpeceni stravovania...nic, navyse vyplatne pasky falsuje tym sposobom, ze nam 12 hodinove pracovne zmeny na paskach rozpise na 20pracovnych dni po 4hodny, kedy samozrejme narok na stravu nemame..aj toto sme predlozili sudu...
Janomoj na sude sme ziadali len o vyplatenie prispevku na stravovanie zamestnavatela za skutocne odpracovane pracovne 12 hodinove zmeny, ktore sme skutocne odpracovali...
veronikasad Aký týždenný fond pracovného času máš v pracovnej zmluve? V akej oblasti pracuješ?
veronikasad Žiadali ste finančný príspevok na stravovanie?
Janomoj 20hod, sbs
Janomoj ziadali iba ustne, ab sme neprisli o pracu, no dali sme podnet na inspektorat prace, kde toto rozhodnutie mame
Janomoj polroka sme pracovali len na dohodu o pracovnej cinnosti na 10hod tyzdenne - samozrejme klasicky umyselny trestny cin zamestnavatela skratenie dane a poistneho, po nasom podnete na IP sme presli na zmluvy no opat len na polovicny uvazok, kedy samozrejme v skutocnosti kazdy odpracoval fpc a teda pri 12hod pracovnych zmenach v nepretrzitej prevadzke narok na stravovanie mame no vyplatne pasky opat rozpisane na 20 odpracovanych dni po 4hodiny
veronikasad Akým spôsobom evidujete dochádzku na pracovisku ?
veronikasad Dohodári nemajú nárok na príspevok na stravovanie, aj keby pracovali 12 hod. denne,
Janomoj to nam je jasne, ziadali sme len pocas trvania zmluvy, dochadzka je evidovana v knihe, ktoru za uvedene obdobie ma zamestnavatel s povinnostou archivacie 10rokov, zktorej vypisy sme predlozili...
karol.za ,, na zaklade troch kupenych svedkov dal im za pravdu,,
čo títo svedkovia tvrdili že vám stravu -obedy- nosili na pracovisko
sito Janomoj, ale žiješ na Slovensku v krajine neobmedzených možnosti. Hádam si nemyslíš, že nezávisle súdy, ústavné orgány tohto štátu dajú zapravdu hladnému. Tomu kto žere, žere a žere ...
Janomoj aj vecere aj nejaku poobednajsiu stravu...lenze sudca sa vyjadril, ze jeho nejaka sprava z IP nezaujima- je toto vobec mozne? samozrejme ze pojdeme dalej v sudnom spore...
karol.za ale to si už nejakého právnika zožente,skúste sa s ním dohodnúť na % zo sumy ak to dotiahne do správneho konca
Pravidlá a tipy
  • Každý móže napísať len 1 odpoveď. Neskor mozete svoju odpoveď vylepšiť.
  • Odpoveď má priniesť riešenie na otázku, vyvarujte sa hodnotenia otázky.
  • Odpoveď má byť viac o faktoch ako o názoroch.
Dalšie pravidla a tipy
    Ak potrebujete v otázke niečo upresniť, najskôr sa spýtajte na podrobnosti.
    Koncept slúži na uloženie rozpracovanej odpovede, koncept sa zobrazuje len Vám, až kým ho nezverejníte.
    Ak máte podobnú otázku, založte Novú otázku alebo Súvisiacu otázku.
    ❤ Buďte priateľskí ❤
    Sme súčasťou jednej komunity, ktorá si chce vzájomne pomáhať, rozdieľnosť je vítaná ak neubližuje!
    Usporiadať podľa času

    karol.za je offline (nepripojený) karol.za

    karol.za
    takže ak chcete isť za svojou pravdou a začali ste bojovať,tak bojujte ďalej -odvolaním sa na vyššiu inštanciu

    profesional je offline (nepripojený) profesional

    Ak chcem robit veci lepsie, musim ich robit uplne inak. Ten kto ma pozna vie, ze ja a konvencne myslenie nejdeme prilis dohromady. ...viac profesional
    Protokol o výsledku kontroly pre súd nie je záväzný. Je to len jeden z dôkazov. A ak inšpektorát práce pochybil, čo sa stáva veľmi často, lebo väčšina inšpektorov nerozumie ani základom práva, potom súd na taký protokol nebude prihliadať vôbec.
    9 komentáre - rozbaľ     zbaliť
    veronikasad Čítaj pozornejšie, inšpektorát práce potvrdil, že zamestnávateľ nezabezpečil stravovanie, ani neposkytol príspevok. Zamestnávateľ neeviduje .12 hodinové smeny, kedy nárok vznikol, ale rozpisuje ich na 4 hod. denné. Zrejme ide o nerovnomerne rozvrhnuty pracovný čas...
    profesional Ja čítam pozorne. A aj ty čítaj pozorne. Bez ohľadu na to čo Inšpektorát práce zistil, protokol nebude použiteľný ako dôkaz, ak pri kontrole zásadne pochybil. Čo sa stáva často.
    veronikasad Z čoho usudzujes že pochybil?
    profesional Čítaj poriadne. Je tam všade slovo AK. Z vlastnej praxe viem, že kontrolórom IP spravidla právo nehovorí vôbec nič.
    veronikasad Ako si tým "ak" pomohol svojou odpoveďou zadávatelovi témy?
    karol.za pre profesional : oni sú inšepkori práce,v druhej časti s tebou plne súhlasím
    aj inšpektor Clouseau by sa začal červenať,keby pracoval ako títo inšpektorovia /česť vynimkám/
    Janomoj a ako IP zasadne pochybil?? vsak v nom je kjasne uvedene, ze zamestnavatel stravovanie neposkytol a tym porusil ZP ....
    veronikasad V pracovnej zmluve máš uvedený rovnomerne alebo nerovnomerne rozvrhnutý čas ? Kolko hodín týždenne a kolko hodín skutočne odpracuješ ?
    Janomoj ale voci protokolu sa byvaly zamestnavatel neodvolal...
      zbaliť

    respektovanie spravy z inspekcie sudom

    Porady, ktoré by vás mohli zaujímať

    Prihláste sa a sledujte len tie Porady, ktoré Vás zaujímajú.