Ak je v zmluve uvedený iný deň, než v ktorý bola skutočne podpísaná (antidatovanie), mohlo by ísť aj o absolútnu neplatnosť pre obchádzanie zákona podľa § 39 občianskeho zákonníka. Býva to najčastejšie vtedy, ak niekto prevádza majetok a pripravuje sa na trestný čin (sprenevery), chce ukrátiť vymáhanie požiadavky veriteľa a pod.

Nie je jasné, či bol v dodatku nesprávny dátum podpisu. Ak by tak bolo, môžeš protiargumentovať, že išlo len o chybu v písaní podľa § 37 ods. 3: Právny úkon nie je neplatný pre chyby v písaní a počítaní, ak je jeho význam nepochybný.

Arumentuj aj pričinením sa druhej zmluvnej strany, ktorá chcela dodatok podpísať a nehnuteľnosť skutočne predať. Obaja ste jasne prejavili vôľu, právny úkon ste urobili slobodne a vážne, určite a zrozumiteľne (§ 37 ods. 1). V čase uzavierania dodatku ani jeden z vás nechcel zákon obchádzať, nebol na to ani dôvod,

Neviem sa vyjadriť konkrétne k tomuto prípadu bez presného znenia zmluvy a dodatku, ale v princípe dodatok nemusí hneď nadväzovať na zmluvu. Prakticky môže zmluva byť účinná do 1.5. a potom po mesačnom okne sa zmluva dodatkom obnoví a bude účinná opäť od 1.6. do 1.10.
Otázka je, čo chceš dosiahnuť, či chceš byt teraz alebo po niekoľkoročnom súdnom konaní.