Takže postupne:
1. Banka nedala potichu ruky preč od úveru. Banka najprv dlžníka vyzýva viac krát. Existuje aj úverová zmluva, kde je uvedený postup banky, keď dlžník neplatí. Banka má právo vymáhať nesplatený úver rôznymi spôsobmi - súdne, cez platobné agentúry a pod.
2. Je logické, že po 7 rokoch neplatenia sa dlh vyšplhal z 12 na 16 tisíc. Neviem, čo je na tom nezvyčajné. Za to Intrum nemôže. Môže za to ten sestrin priateľ.
3. Sestra podpísala niečo v mene priateľa? Lebo to uznanie dlhu nemohlo byť na jej meno. A je ona svojprávna? Prečo podpisovala niečo za cudziu osobu? Ešte povedz, že sa podpísala JEHO menom!
4. Aj keby uznanie dlhu nepodpísala, ten dlh nezmizne. Priateľ stále dlhuje.
5. Môžeš prosím ťa vysvetliť, prečo si myslíš, že pôžičky z banky boli neplatné? Čo to znamená, že boli chybne napísane? A keď prijal peniaze, vtedy nekričal, že zmluvy sú neplatné? Prečo tie peniaze nevrátil, keď zmluvy boli chybné? Vtedy mu to nevadilo?
Predpokladám, že výlučným dlžníkom je stále ten priateľ. Sestra, pokiaľ nepodpísala nejaký záväzok, že preberá po ňom dlh, je stále v suchu. Ona voči banke nie je dlžníkom. Takže riešiť to má ten jej priateľ. Neviem, čo by mala ona riešiť. A jediné, ako to priateľ vyrieši je, že dlh splatí. Prípadne, ak tá spoločnosť bude ochotná mu poskytnúť splátkový kalendár, tak nech si ho čo najskôr dohodne. Lebo jemu ten dlh bude len narastať, až nakoniec to banka, alebo táto platobná spoločnosť dajú na súd a postúpia exekútorovi a potom priateľovi exekútor zoberie aj to, čo ešte nemá.
Ak ho má veľmi rada, tak nech mu sestra pomôže splatiť ten dlh.
Právni videl komplet dokumentáciu a aj tak nepochodil. My sme ani jeden dokument nevideli, takže neviem, čo chceš poradiť. Neverím, že by si dokázala neplatnosť úverovej zmluvy alebo neoprávnenosť vymáhania.
A v ankete ani jedna možnosť nie je správna....