Zvýšenie základného imania možno vykonať dvoma základnými spôsobmi:
-prevzatím nových vkladov- efektívne zvýšenie ZI
-z prostriedkov spoločnosti- nominálne zvýšenie ZI
Pre zvýšenie ZI zo zdrojov spoločnosti je podklad ročná účtovná závierka overená auditorom.
Účtovanie: Zvýšenie ZI - pohľadávka voči spoločníkom, ak sa jedná o peňažné a nepeňažné vklady 353/419
Zvýšenie ZI z vlastných zdrojov spoločnosti 431,42...41.../419
Zvýšenie ZI po zápise do OR 419/411

Doplnim Danilu z právneho hľadiska: O zvýšení ZI musí rozhodnúť VZ(valné zhromaždenie), na základe ktorého by mala byť dodatkom zmenená SZ(spoločenská zmluva), ktorý musí byť podpísaný všetkými spoločníkmi a ich podpisy osvedčené (notárom alebo prísl. úradom).
Následne treba vyhotoviť úplné znenie SZ v znení tohto dodatku, podpísané konateľom a podaný návrh na zápis zmien pri spoločnosti do Obchodného registra na osobitnom tlačive, ktoré nájdeš na stránke Obchodného regidtra (www.orsr.sk), vyplniš podľa predtlače, doložiš rozhodnutie VZ a prísl. doklady dvojmo, 1x do zbierky listín a overený podpis navrhovateľa zápisu zmien. Myslím, že som na nič nezabudol. Pekný deň.

No to je teda papierovačky. Dúfam, že pri navýšení vlastného imania sa toto všetko nemusí robiť? Podnikateľ FO presunul do s.r.o. , kde je jediný spoločník autá , ktoré boli v majetku FO. Ako to mám presne zaúčtovať a čo všetko ktomu musím ešte papierovo doložiť. Prosím poraďte.

Kým ti odpovedia účtovníci, z právneho hľadiska musíš vykonať VZ, ktoré schváli navýšenie ZI a spôsob jeho splatenia, len pôsobnosť VZ vykoná jediný spoločník svojim rozhodnutím, vecný-nepeňažný vklad musí byť ocenený znalcom, musiš si stanoviť hodnotu, v akej vkladáš veci, zmena zakladateľskej listiny, jej úplné znenie a návrh na zápis zmien do OR spôsob ako predchádzajúce. Stačí? Súhlasíš? Pekný deň a dobrú chuť.

Dík. Ja som si myslela, že Základné imanie je niečo iné ako vlastné imanie. Každé sa vedie na inom účte a v spoločenskej zmluve sa nehovorí o vlastnom imaní. Alebo sa mýlim. V múdrych knihách som vyčítala, že tie autá môžem vložiť do firmy ako kapitálový vklad v nepeňažnej forme na účet 413. Ešte otázočka, môžem vložiť ich v zoztatkovej hodnote , ktorá zostala po odpisovaní z FO.

Bredikova máš pravdu, ja som sa držal pôvodnej témy, kde sa hovorilo o ZI a bol som v tom, že keď používaš termín navýšenie, myslíš tým ZI. Pri vlastnom imani nie je potrebný jeho zápis do do registra ani ho netreba schvaľovať spôsobom, ako som popísal. Myslím, že je to skôr ekonomická, resp. účtovnícka parketa. Prepáč za zmätok v informovaní.

Nevadí, hlavne že sme to uviedli na správnu koľaj. Ale aj tak asi by sme mali spraviť nejaký zápis. Aby to bolo z právneho hladiska v poriadku.

Vlastné imanie - pojem, ktorý má význam len z účtovného hľadiska. Tvoria ho vlastné zdroje financovania obchodného majetku a záväzkov spoločnosti. Do vlastného imania patrí základné imanie, rezervný fond a ďalšie fondy spoločnosti, ak boli zriadené a zisk spoločnosti. Pre posúdenie Tvojho prípadu je potrebné poznať režim nadobudnutia v s.r.o od FO. Predaj, dar, navýšenie ZI nepeňažným vkladom. Potom platí, čo napísal Gido. Ale ak sa jedná o ostatný kapitálový vklad spoločníka, ktorý nezvyšuje ZI účtuješ:

peňažný 211,221/413
nepeňažný 04.,06.,1..,25.,/413

V zásade súhlasím.
Stále mám ale pochybnosti o tom, či je možný do s.r.o. iný vklad ako vklad do základného imania.
Ak je to dar od spoločníkov, potom sa to naozaj účtuje 221,211/413.
Ak by to bol vklad od iných, tak sa to bude účtovať do výnosov (648) ak ide o peniaze alebo iný neodpisovaný majetok. pri odpisovanom by sa to časovo rozlíšilo cez 384 a do výnosov by sa zúčtovalo vo vzťahu k odpisom (384/648). Výnos ide do základu dane.
V otázke ale asi ide o to, že spoločníci majú v s.r.o. vklady, ktoré sú vlastne pôžičky. Banka chce, aby to neboli pôžičky.
Potom je možné kapitalizovať pohľadávky spoločníkov ako zvýšenie základného imania (to je potrebné urobiť všetky tie operácie, ktoré už boli uvedené).
Bola by ešte možnosť, odpustiť zo strany spoločníkov záväzok. Bol by to výnos nezahrňovaný do základu dane, zvýšil by sa zisk a tým vlastné imanie. Potom by sa dal vytvoriť zo zisku nejaký fond na 427.
Obidva spôsoby (dar alebo odpustenie záväzku) ale nie sú posudzované z hľadiska spoločníkov ako vklad a pri prípadnom predaji podielu by sa im neuznali za výdavok na obstaranie podielu.
Treba si dobre rozmyslieť ako sa to urobí. Jedna vec je, že teraz potrebujú úver. Ale v budúcnosti môže byť úplne iná situácia a potom sa to už nebude dať zmeniť.

Súhlasím, samozrejme v takomto spektre možností je v prvom rade potrebné zadať dostatočné informácie. Tie zväčša v dotazoch chýbajú. Postupne však zadávatelia prídu nato, čo ešte opomenuli, a tak krok za krokom spoločne snáď nájdmeme, čo hľadajú.

Tiež upozorňujem na predmetnú poznámku.

1/ V téme sa prelínali dva rôznorodé príspevky. Vzhľadom na ZI a VI
2/ Áno, je možný iný vklad.Kapitálový vklad, ktorý je mimo ZI.
3/ Privítam jednoznačné stanovisko auditora.

Ďakujem za rozpútanie debaty. Potrebovala by som poradiť, či to robím dobre. FO založila sama s.r.o. , lebo mala veľké zisky, ktoré sa už nedali ukorigovať a potom vychádzali maximálne odvody. FO má 4 autá, ktoré používala na rozvoz materiálu. Ja viem , mohli sme autá predať s.r.o. , ale nakoľko FO už pomaly končí , nechcem aby platil veľa DPH ( z predaja tých aút - sú v podstate rok až dva staré). Preto som hľadám nejaký spôsob, aby to neovplyvňovalo FO ani s.r.o ale pritom to bolo OK.
Ak môžete poraďte ako to najlepšie spraviť.

Tiež očakávam reakciu. Mám zato, že ak je spochybnený názor niektorého člena Porady, mala by nasledovať minimálne alternatíva. Každé tvrdenie predsa musím niečim podložiť.Aj z dielne zákonodárcov vzíde občas paškvil. A nasleduje novela. Rada sa z chýb poučím, ale čakám argument. Takže počkaj, za tejto situácie by som si neodvážila v tejto téme pokračovať. Aj keď priznám, veľmi rada.

Ale o DPH v podstate nepríde - čo zaplatí ako FO, odpočíta sa mu zase v s.r.o. Je tam síce časový posun medzi platbou a vrátením odpočtu, ale predaj je podľa mňa stále v tomto prípade najvhodnejším riešením. Najmä ak sa v náväznosti na § 8 ods. 3 ZDPH podľa môjho názoru nejakej forme platenia DPH z prevádzaných automobilov aj tak vyhnúť nedá...

413- Ostatné kapitálové fondy
Na účte 413 Ostatné kapitálové fondy sa účtujú ostatné kapitálové vklady peňažné aj nepeňažné, ktoré pri ich vytvorení nezvyšujú základné imanie podniku a nie je pre ne v predchádzajúcich účtoch tejto účtovej skupiny samostatný syntetický účet. V prospech účtu sa účtujú najmä prijaté dary.........str.205 Podvojné účtovníctvo podnikateľov, Ing. Anna Cenigová

Aj ja som dal k tej poznámke súhlas, tak skúsim uviesť, čo ma k tomu viedlo. V novelizovanom znení § 33 - Účtovanie obstarania dlhodobého majetku - ods. 4 Postupov JÚ, účinnom od 1.1.2006 sa uvádza:
"...Dlhodobý nehmotný majetok a dlhodobý hmotný majetok nadobudnutý bezodplatne od spoločníkov alebo členov, ktorým sa nezvyšuje základné imanie sa účtuje na ťarchu účtu účtovej skupiny 04 – Obstaranie dlhodobého majetku a so súvzťažným zápisom v prospech účtu 413 - Ostatné kapitálové fondy."
Ťažisko vidím v tom slovku "bezodplatne". Ak niekomu niečo dám bezodplatne, tak mu to - podľa mňa - darujem. Rovnako vklad pohľadávky bez protihodnoty, vklad peňazí (ktorý nezvýši môj podiel na majetku spoločnosti - t.j. v podstate bez protihodnoty) je podľa mňa darom. Ja si pod vkladom (aj kapitálovým) predstavujem skôr niečo, čo môžem neskôr vybrať alebo na niekoho previesť (tak ako je to s vkladom do ZI - či už zapísaným alebo nezapísaným, bežným napr. u družstiev). Podľa mňa sa pojem "kapitálový vklad nezvyšujúci základné imanie" uvedený aj v § 59 ods. 6 PPÚ týka skôr iných foriem právnických osôb (napr. bytových družstiev) a jeho aplikácia na s.r.o. je možná len teoreticky. Prakticky pri každom vklade od spoločníkov s.r.o. ide podľa mňa buď o vklad do ZI alebo dar. Teda presne to, čo uvádzal Mudroš.
Zase netvrdím, že objektívna skutočnosť nemôže byť iná. Nakoniec, aj Mudroš spomínal len pochybnosť, nie istotu. A ja sa (zatiaľ ) k jeho pochybnosti pripájam...

andrej_rv, ďakujem za reakciu. Chronologicky som sa chvíľku venovala celej téme a príspevkom. Som rada, že som nemusela sama začať pochybovať. A musím podotknúť, že je to celé o komunikácii. Na záver jeden postreh. Ak majú odlišné názory právnici, vedia si svoje stanoviská, aj keď odlišné, detailne popísať a priblížiť ostatným na Porade. To veľmi oceňujem a považujem za prínos. My ekonómovia sa uspokojíme s jednoslovným vyjadrením a nezainteresovaní získajú možno väčší zmätok, než akým disponovali pred zadaním otázky. To považujem za nedostatok. Týmto je pre mňa táto téma uzavretá.

Ako povedala Danila, mám z toho väčší zmätok ako na začiatku, ale pre mňa to ešte nie je uzavretá téma. Nie so taká zbehlá ako právnici a niektoré veci z účtovníctva tiež ešte celkom neovládam. Preto sa obracám na múdrejších. Takže podľa Vás môže spoločník darovať tie auta s.r.o. ( je to vlastne spločník , ktorý tú s.r.o. sám založil a ako ho poznám ani iného spoločníka nepriberie) a môžem to potom účtovať na 413. Alebo bude lepšie ak ich ako FO predá s.r.o.

Odpoviem Ti v ss, ak máš záujem. Tu je pre mňa téma uzavretá.