Zavrieť
Upraviť
Hlavné
- Auto Moto [x]
- Cestovanie [x]
- Deti [x]
- Domácnosť [x]
- Elektronika [x]
- Foto [x]
- Hoby [x]
- Hudba [x]
- Iné [x]
- Kaviareň Porady [x]
- Kultúra [x]
- Mobily a Tablety [x]
- Móda [x]
- Mzdy a personalistika [x]
- Neziskové organizácie [x]
- Počítače [x]
- Podnikanie [x]
- Porada (o stránke Porada) [x]
- Právo [x]
- Recenzie [x]
- Recepty [x]
- Software [x]
- Stavba [x]
- Šport [x]
- Účtovníctvo a dane [x]
- Vzdelávanie [x]
- Záhrada [x]
- Zdravie [x]
- Zvieratá [x]
Otázku
Pravidlá
Položte novú otázku, ak:
- Potrebujete odpoveď (na diskusiu slúžia Debaty).
- Ste nenašli odpoveď cez vyhľadávanie
Tip
Pravidlá a tipy
Vaše rady, tipy a vedomosti!
Tip môžete napísať stručne ale môže ísť aj o dlhší článok.
Ak chcete zdieľať cudzí článok, zdieľajte link.
Tip môžete napísať stručne ale môže ísť aj o dlhší článok.
Ak chcete zdieľať cudzí článok, zdieľajte link.
Zdieľaj link
Pravidlá a tipy
Zdieľajte s nami link na články z iných webov.
Komentáre k linku budú zoradené podľa počtu hlasov,
môžete využiť aj filter komentárov a zobraziť
len komentáre od členov ktorých na Porade sledujete.
Komentáre k linku budú zoradené podľa počtu hlasov,
môžete využiť aj filter komentárov a zobraziť
len komentáre od členov ktorých na Porade sledujete.
Sledovať
Sprevádzanie matky u lekára - náhrada príjmu
Dobrý deň, moja matka (71r.) náhle onkologicky ochorela a preto som ju sprevádzala k lekárovi. Nemá u mňa trvalý pobyt ani nežije so mnou v spoločnej domácnosti. Na personálnom mi oznámili, že nemám nárok na náhradu príjmu za dobu sprevádzania matky k lekárovi, iba v tom prípade, keby mala u mňa trvalý pobyt. Podľa Zákonníka práce §141 ods. 2/c náhrada príjmu patrí za sprevádzanie rodinného príslušníka na lekárske ošetrenie bez toho, aby tam bolo napísané, že musí žiť v spoločnej domácnosti. Na Porade som čítala, že rodinným príslušníkom je aj rodič, ktorý nežije v spoločnej domácnosti. Platí to len pre "inú osobu". Prosím Vás, môžete mi napísať, v ktorom zákone by som našla vysvetlenie pojmu "rodinný príslušník", aby som sa na personálnom s tým mohla preukázať a dokázať im, že mám nárok na náhradu príjmu za sprevádzanie matky? Veľmi pekne Vám všetkým ďakujem.
Hľadať v debate
Zákonník práce § 40
(5) Rodinný príslušník na účely tohto zákona je manžel, vlastné dieťa, dieťa zverené zamestnancovi právoplatným rozhodnutím príslušného orgánu na neskoršie osvojenie alebo do pestúnskej starostlivosti, alebo do výchovy, rodič zamestnanca, súrodenec zamestnanca, manžel súrodenca zamestnanca, rodič manžela, súrodenec manžela, prarodič zamestnanca, prarodič jeho manžela, vnuk zamestnanca a iná osoba, ktorá so zamestnancom žije spoločne v domácnosti.
(5) Rodinný príslušník na účely tohto zákona je manžel, vlastné dieťa, dieťa zverené zamestnancovi právoplatným rozhodnutím príslušného orgánu na neskoršie osvojenie alebo do pestúnskej starostlivosti, alebo do výchovy, rodič zamestnanca, súrodenec zamestnanca, manžel súrodenca zamestnanca, rodič manžela, súrodenec manžela, prarodič zamestnanca, prarodič jeho manžela, vnuk zamestnanca a iná osoba, ktorá so zamestnancom žije spoločne v domácnosti.
Zitka4, si super trieda, ten tvoj príspevok tam ešte nebol, keď som poslala ten môj o 2:08. Takže dodatočne veľká vďaka. Akurát teraz mi personalistka telefonicky oznámila, že bohužiaľ nemám nárok. Teším sa, že je to pravý opak. Ďakujéééééééééééééééééééééé éééém. S poklad.
Keby sa to "ktorá so zamestnancom žije spoločne v domácnosti" vzťahovalo na všetkých vymenovaných, tak by to tam nemuseli vymenovávať ale by rovno napísali "Rodinný príslušník ... je osoba, ktorá so zamestnancom žije spoločne v domácnosti".
Ja v zásade súhlasím s tým čo tu bolo napísané avšak pletie ma výklad Zákonníka práce od prof.Barancovej, ktorá pri výklade pojmu rodinný príslušník píše, že:
"... spolocným menovatelom týchto v §40 ods. 5 vymenovaných osôb je,ze zijú so zamestnancom v spolocnej domácnosti..."
To znamená, že keby ideme podla výkladu Barancovej-tak nárok na prac.voľno a náhradu mzdy zamestnanec nemá,pokial s týmto rodicom v spolocnej domácnosti nezije. "Otázka prihlásenia sa na trvalý pobyt tu nehrá rolu,právne významné je skutočné spolužitie...."
Tak ja fakt neviem,máme práve takú zamestnankynu ktorá o volno ziada z dovodu sprevádzania rodiča na vyšetrenie...
"... spolocným menovatelom týchto v §40 ods. 5 vymenovaných osôb je,ze zijú so zamestnancom v spolocnej domácnosti..."
To znamená, že keby ideme podla výkladu Barancovej-tak nárok na prac.voľno a náhradu mzdy zamestnanec nemá,pokial s týmto rodicom v spolocnej domácnosti nezije. "Otázka prihlásenia sa na trvalý pobyt tu nehrá rolu,právne významné je skutočné spolužitie...."
Tak ja fakt neviem,máme práve takú zamestnankynu ktorá o volno ziada z dovodu sprevádzania rodiča na vyšetrenie...
Pridávam sa k názoru, že pri sprevádzaní rodiča k lekárovi je nárok na pracovné voľno s náhradou mzdy bez ohľadu na spoločnú domácnosť. Ak sa má za rodinného príslušníka považovať len rodič, ktorý so zamestnancom žije v spol. domácnosti, znamenalo by to, že keď zamestnancovi zomrie rodič, ktorý s ním nežije v spoločnej domácnosti, nemôžeme to považovať za úmrtie rodinného príslušníka §141 ods. 2 písm.d/ a teda zamestnanec nemá nárok na pracovné voľno s náhradou mzdy.
filka
azuz
Keď si pozrieš bod 3. tohto §-u,ten hovorí o inej osobe a tu je ten prídavok - ...alebo inej osoby, ktorá síce nepatrí k uvedeným príbuzným ale žila so zamestnancom v čase úmrtia v spoločnej domácnosti...".Tu je to pekne oddelené.
Ale táto téma už bola myslím preberaná na porade v iných príspevkoch.
Stále mi vŕta v hlave ten výklad ZP podľa prof.Barancovej...
Prepáčte, že zase otváram túto tému, ale môj zamestnávateľ sa obrátil na právnu poradňu, kde mu bolo povedané, že nemám nárok na náhradu príjmu za sprevádzanie matky, ktorá nežije so mnou v spoločnej domácnosti. Zisťoval si to aj u viacerých inštitúcií a firiem. Tie tento nárok svojim zamestnancom uznávajú. Ako vidím aj z týchto príspevkov, uznávate ich aj vy, ktorí ste sa do tejto témy zapojili, proste je v tom chaos. Právnik sa vyjadril, že preplácanie v takomto prípade je protizákonné. Čo vy nato, odkiaľ zistiť správny výklad tohto zákona, ktorý by už nikto nemohol spochybniť?
Sleduj porady, ktoré by vás mohli zaujímať
Podobné témy
- Príspevkov: 2, Posledný príspevok: 03.01.13
- Príspevkov: 1, Posledný príspevok: 06.01.11
- Príspevkov: 1, Posledný príspevok: 08.09.09
- Príspevkov: 108, Posledný príspevok: 28.08.07
- Príspevkov: 1, Posledný príspevok: 21.04.06
Ako prispievať do debát
Zoznámte sa s novými pravidlami.Otázky nezadávajte do debát.
- sú v rámci debaty stratené
- nedajú sa dostatočne ľahko dohľadať
- majú menej odpovedí
- odpovede sa miešajú s debatou
Debaty slúžia na voľnú diskusiu.
Pokračovať v diskusii
Copyright © PORADA.sk, s.r.o. - žiadna časť stránky nemôže byť rozširovaná, alebo reprodukovaná bez predchádzajúceho súhlasu
