Petosev
Rosemary, neviem odkiaľ máš túto informáciu, no ak z par. 52a zákona, platného k 1.1.2005, tak tam sa mi zdá, že je povedané, že ustanovenie o úroku /ktorý nahrádza nájomné/ sa použije až od roka 2005 - "ustanovenia sa použijú pri podaní daňového priznania po 31.12.2004", tým rozumiem že až za zdaňovacie obdobie 2005. Ak je chápeš tak, že už za zdaňovacie obdobie 2004, nemôžu to napísať takto ľudsky, kde každý rozumie o čo ide? (-:
Táto informácia vyplýva zo znenia § 52 ods. 40 ZoDP "..
sa použijú pri podaní daňového priznania k dani z príjmov po 31.12.2004. ". A po 31.12.2004 sa podávalo už aj DP za rok 2004. A tak isto aj zo znenia § 52 ods. 17 ZoDP: "
Na zmluvy o nájme pri dojednaní práva kúpy prenajatej veci uzatvorené do 31.12.2003 sa použije doterajší predpis". Čiže na zmluvy od 1.1.2004 už nový predpis...
Že to mohli napísať zrozumiteľnejšie a novelu vydať skôr, je iná vec (predmetná úprava vzbudila vtedy negatívny ohlas aj preto, že podstatná časť lízingov uzavretých po 1.1.2004 sa musela spätne upravovať.
Ináč "polopatistickejšie" napísané, že sa nové podmienky finančného prenájmu uplatnia pri zisťovaní základu dane už za rok 2004, je napísané napr. v Metodickom pokyne DRSR č. 68/2/2006 - prvá strana, druhý odsek.
(
http://www.drsr.sk/drsr/slovak/danov...ata/mp_liz.doc)
Čo sa týka pôvodnej otázky, najsprávnejšie by bolo lízing zaúčtovať tak, ako sa mal - teda po novom - a rozdiely riešiť dodatočným DP - aspoň v prípade, ak by vznikla vyššia daňová povinnosť oproti pôvodnému.