Na budúci rok preúčtuješ z 384 na 602. Tento účet Ti nahrádza tohto roku priamy účet výnosový v tomto roku, preklenieš obdobie, ktoré potrebuješ, cez tento účet a v danom období ho pekne zúčtuješ na výnosový (šesťstovkový) účet.

Takže podľa môjho názoru ide o príjmy budúcich období t.j. 385/602, účet 384 by si som použila vtedy, ak by som dostala zaplatené vopred napr. nájomné na r. 2007 vyfaktúrované v r. 2006. Alebo som zle pochopila otázku?

Ja som to pochopila tak, že budeš účtovať nasledovne:
prijatá záloha 26.12.2006 - 2.1.2007 je 221/324
výnos r. 2006 bude 385/602
fa v r. 2007 - výnos r. 2006 zaúčtuješ 311/385 a výnos r. 2007 zasa 311/602
no a preúčtovanie uhradenej zálohy 324/311
Ak sa mýlim, opravte ma.

Ďakujem za Vaše názory, podľa mňa to nie sú príjmy BO, nakoľko som ich už prijala v r. 2006 /záloha bola prijatá v 100% výške, t.j. aj tržba za r. 2007/.
Určite musím použiť účet 384 na výnosy r. 2007, ale keď ho použijem už pri prijatí zálohy na účet, vyjde mi pri konečnom účtovaní na 311 blud. Tak ešte zajtra skúsim človeka, ktorý to študoval niekoľko rokov adám vedieť na Poradu.Ešte raz vďaka.
Maja.

Až pri písaní odpovede som zistila prečo si stále nerozumieme.
Spôsobuje to skratka BO, ktorá sa dá čítať aj ako "bežné obdobie" aj ako "budúce obdobie".
---------------
Doplňujem:
Skús sa zamyslieť nad tým a ak sa to ešte dá - vystaviť faktúru v starom roku - to účtovanie by bolo jednoduchšie, nie .

Súhlasím. Tak som to navrhovala zaúčtovať aj ja vo svojom príspevku hore...

Tiež by som v takomto prípade na prelome rokov volila iný spôsob. Alebo by som účtovala túto situáciu nasledovne:
221/324 prijatý preddavok
311/602
/384 vystavená faktúra v číselnom rade 2006 na základe internej smernice k ročnej uzávierke,
324/311 zúčtovanie prijatého preddavku
384/602 zúčtovanie výnosov 2007

Ešte raz sa vraciam k tomuto príspevku.
Po konzultácii s poraďačkou evinou som prijala jej názor:
Za predpokladu že ostrá faktúra bude vystavená až v r. 2007, potom v roku 2006 treba zaúčtovať interným dokladom len výnos za dobu 26.-31.12.06 ako pohľadávku (teda nie ako výnos bud.obd. a tiež nie ako príjem bud.obd., lebo príjem je v r.2006): 315/602 (fa nie je, bude až v nasled.roku).
V r. 2007 zaúčtuješ fa: 311/315 - výnos r.2006 a 311/602 výnos r.2007.
Úhradu : 324/311 tiež ID.

Aj ja mám podobný problém.
Pošta posiela SRO na účet platby šekmi, pošta ich spracovala 29.12.2006 a na náš účet to prišlo 02.01.2007. Sú to príjmy budúcich období, 384?

Neviete mi poradiť?
Alebo to všetko závisí od internej smernice, kde je zakotvené alebo si zakotvím ako účtovať splátky šekom na prelome rokov?

V tvojom prípade pravdepodobne pripísaním na účet ti vznikne súčasne náklad=poplatok za pošt.pouk., ktorý by si mala zaúčtovať do nákladov r.2006: 518/326 ak vieš jeho sumu (vieš!) a ak nevieš presnú sumu , tak cez účet 323-krátkodobé rezervy.

SÚ 384-Výnosy budúcich období: na účte sa účtujú príjmy v bežnom účt. období, ktoré vecne patria do výnosov v budúcich obdobiach, napr. nájomné prijaté vopred, sumy zaplatených paušálov vopred a prijaté predplatné.

Kristínka, smernicu si robíš v takých prípadoch, keď máš možnosť voľby a ty sa môžeš rozhodnúť nejako. Ak niečo konkrétne vyplýva z postupov alebo z iného usmernenia - proste je to dané - tak smernicu nato nepotrebuješ.

Podľa mňa je potrebné vedietť pre správne posúdenie ešte niečo naviac:
- v ktorom období budú náklady, ak ste priamo poskytovateľ pobytu, tak Vám náklady nabehnú v roku 2006. Celú službu (pobyt) ale poskytnete až v roku 2007. ja by som účtoval o nedokončenej výrobe v roku 2006 vo výške nákladov a v roku 2007 by som účtoval výnos.
rok 2006
121/611
rok 2007
611/121
311/602
311/343
Možno sa to zdá na prvý pohľad čudné, ale pozrite si § 17 os. 5 poslednú vetu Postupov účtovania pre ponikateľov. Nedokončenou výrobou sú aj nedokončené výkony iných činností pri ktorých nevznikajú hmotné produkty.

Ak ide o pobyt, môj názor je, že náklady poskytovateľovi vznikajú počas celého pobytu..., teda aj v dňoch roku 2007...

P.s. asi najviac sa mi pozdáva riešenei uvedené v príspevku 8 od Danily

Osobne sa domnievam, že toto je veľmi nešťastný príklad
na nedokončenú výrobu. Tu sa nejedná o zákazku rozpracovanú, ale skôr o opakované plnenie. Každý deň obsahuje náklady a výnosy, ktoré ako ukončenú, kompletnú poskytnutú službu môžem vyúčtovať aj po dňoch. Nič nezostané rozpracované, nedokončené. A už vôbec nie náklady roku jedného a výnosy druhého. Nerobme z nedokončenej výroby nočnú moru.

Ako zaúčtujem PF vystavenú 29.12.za dopravu na prelome rokov, keď nakládka bola 29.12. a vykládka 4.1.2007. Na tú istú prepravu mám VF vystavenú 29.12. Je to náklad aj výnos r.2006, alebo to treba časovo rozlíšiť?