ondrejvla
1/ Ak je majetok zaradený v účtovníctve, sú to príjmy z podnikania, §6,ods.1, ak nie je zaradený je to príjem podľa §6, ods.3,
Anja111,
Johanka,
Marína,
Melnick,
benka tak sa mi zda, ze Skapsa moc nepotvrdil to co ste napisali. Mozno teraz troska tapam, lebo mam odpovede od vas vsetkych, ale ako by som to povedal, chyba mi tam jednohlasnost! To je ako na tom americkom sude. Ak len jeden sudca zapochybuje, nie je mozne odsudit.
Este pridam jednu vec. V r.2000, ci kedy to bolo, tak existovala skutocna pausalna dan. Od 1,5-2,5%. Vtedy si pamätam, ze ked ako pausalista som ju chcel pouzivat, nesmel som do nej pouzit prijmy z prenajmu! A dovod? Pretoze to nie je prijem zo zivnosti. S tymto by ste asi suhlasili. A preto som isiel na ZU a spytal sa, co spravit, aby som tieto prijmy mal v zivnosti. Vobec neriesili, ci je to OM, ale skor riesili, aby som si rozsiril zivnost o Prenajom nehnutelnosti s ponukanim inych ako zakladnych sluzieb. Asi viete preco. A tak som mal nejake zmluvy tak, ze som prenajimal priestor + prenajom obchodneho zariadenia. A tym padom som ten najom mal v zivnosti. Teraz chcem vsak opak. Ten najom dostat prec zo zivnosti. A preto som predpokladal, ze staci, ak to bude len "holy prenajom". Takze som teraz v situacii, kedy si nie som isty v nicom