Johanka Dôležité je, či bola zaradená v obchodnom majetku.
V príspevku je uvedené, že príjmy boli zdaňované v § 6 a viedla sa evidencia v zmysle § 6 ods.10. To by znamenalo, že išlo o príjem podľa § 6 ods.1 a 2. To ma vedie k názoru, že o obchodný majetok išlo ...pretože by v rámci podnikania nakladali s OM...
Ak však bol príjem zdanený podľa § 6 ods.3 a evidencia sa viedla podľa § 6 ods.11, nemuselo ísť nutne o obchodný majetok.
Toto všetko sú však iba dohady. Zadávateľka otázky sa musí vyjadriť k tomu, či predmetná nehnuteľnosť bola alebo nebola zaradená v OM.
Reagujem na Johankinu pripomienku :
Nehnuteľnosť je v bezpodielovom vlastníctve manželov. Prenájímali ju viac rokov. Ani jeden z nich ju však do podnikania nevložil.
Čo presne znamená zaradenie do obchodného majetku ?
Ak je to vystavenie dokladu o tom, že bola nehnuteľnosť preradená z osobného vlastníctva do podnikania, a následne sa jej obstarávacia cena zobrazí v aktívach firmy, účtujú sa odpisy, uplatňujú sa výdavky na opravy,.... tak to potom asi nie je náš prípad.
My sme viedli evidenciu podľa §6 ods.10 a výdavky sme si uplatňovali % z úhrnu príjmov.