Nadviazala by som na Zitku. Prenajímateľ má uzatvorenú zmluvu s nájomcom, pričom mu musí dať súhlas s opravami, tesp. s vykonaním TZ. (v zmluve treba mať napísané do akej výšky je potrebný súhlas).
Často si ani neuvedomuje, čo musí prenajímateľ znášať s TZ a opravami nájomcu, preto je potrebný súhlas prenajímateľa, aby vlastne mohol zvážiť, či je to vhodne, nevyhnutné a to:
Súčasťou ZD prenajímateľa je nepeňažný príjem prenajímateľa, ktorý je vlastníkom prenajatej veci, po predchádzajúcom písomnom súhlase prenajímateľa, na TZ nad rámec povinností dohodnutých v nájomnej zmluve a neuhradených prenajímateľom........
Čo sa týka opráv:
Nepeňažným príjmom prenajímateľa sú aj výdavky vynaložené nájomcom na OPRAVY prenajatého HM zahrnuté do DAŇOVÝCH VÝDAVKOV NÁJOMCU nad rámec povinností nájomcu dohodnutých v NZ.
Ak si nájomca dá do VOZD napr. opravu nejakej dlažby (vo Vašom prípade je to zanedbateľná čiastka, ktorá zrejme nie je nad rámec povinností) vo výške napr. 30 000, sk a dlažba tam bola, nie však v dezolátnom stave, musí si prenajímateľ dať ako nepeňažný príjem túto sumu.
T.J. na jednej strane to vystupuje ako VOZD, na druhej ako POZD. Je to trochu proti logige, pretože V=N, vo vzťahu ku platbe daní z jednej aj druhej strany je nula (obrazne povedané) keby si takúto opravu robil sám prenajímateľ bol by len N (znízim si toutoopravou ZD, a tým i platenie daní).
Hovorilo sa, že toto "vraj" vypadne zo zákona, ale žiaľ je to tu, a kedy to nebude????