Podľa môjho názoru:
Ak sa jedná o TZ, ktorého montáž sa uskutočnila na nehnuteľnosti, kt. sa odpisuje v 4.OS, bude sa tam odpisovať i toto TZ ako INY MAJETOK. Tento obklad nemá samostatné technicko- ekonomické určenie, nemôžeme ho samostatne odpisovať.
nie je samostatnou hnuteľnou vecou (t.j.výrobné zariadenie, zariadenie a predmet slúžiaci na poskytovanie služieb, účelový predmet a iné zariadenie, ktoré s budovou alebo stavbou netvorí jeden funkčný celok, aj keď je s ňou spojené)

Keby ste nemali obloženú vnútornú časť reštaurácie, ale by ste sem vložili z dreva nejaký altánok do rohu, potom si myslím, že by ste to mohli odpisovať samostatne, a nie ako iný majetok (t.j. TZ prenajatého M vyššie ako 30000, Sk vykonané a odpisované nájomcom) ale ako konkrétny Váš majeetok.

Možno bude mať niekto iný názor.

Doplním príspevok od betky s ktorým súhlasím ako so spôsobom odpisovania. V tvojom prípade však ide o to, že si nájomca č. 2 a platí pre teba podmienka pre odpisovanie - súhlas na odpisovanie technického zhodnotenia od vlastníka- prenajímateľa. Dôležitá je aj pôvodná výška TZ, ktorú mal odpisovať nájomca č. 1 podľa pôvodnej zmluvy počas prenájmu, a výška odpisu, ktorú si nájomca č. 1 uplatnil. Preskúmaj závery ukončenia zmluvného vzťahu nájomcu č.1.