Ak je to jeho výdavok, kt. súvisí s jeho podnik. činnosťou, tak je to výdavok OZD

Zrejme to súvisí s jeho podnikaním, tak, v tom prípade budú nákladom OZD.

No ved prave gto mi je tazko usudit, ci to suvisi s jeho podnikanim, ked je poistny poradca a uzatvara zmluvy s klientami. Tie fotky boli robene na prezentacke, kde si "nahanal" cez deti rodicov na uzatvorenie takychto zmluv.

Prepáč , ale čo potom fotil deti ? Ja by som účtovala o VNZD .

No trosku je to aj pre mna zamotane, ale zrejme ano.

Resp. to bola prezentacia, na ktorej boli deti s rodicmi. A on robil vseliake fotografie. Bolo to zamerane na uzatvaranie zmluv s rodicmi. Ale fotoaparat napr. nema ani v majetku.

Ale nepochopím podstatu , k čomu boli použité fotografie , no nevídím súvis s dosahovaním príjmu , k tomu foto rodičov s detmi nepotrebuje .


Ale pripúšťam , že ma niekto presvedčí , mne to stále vychádza na VNZD .

Ok, ja si to este raz unho zistim a potom sa ozvem.

Dakujem zatial velmi pekne za rady)

Tak rozmýšľam, pokiaľ by tie fotky robil ako materiál pre ďaľšie prezentácie... Dal na web-stránku, alebo použil podobne. V takomto prípade by to už bol VOZD.
Ale dá sa to len tak odôvodňovať?

No toto by už mohol byť výdavok na reklamu.

Skôr si myslím, že potreboval dôkaz pre svoju poisťovňu, že skutočne takú akciu vykonal. Aj tak súhlas s VOZD.

Ja som napísala , že rada sa dám presvedčiť , ale ešte som nevidela poisťovacieho poradcu , aby si robil foto svojich potencionálnych zákazníkov a musel to deklarovať svojej poisťovni .

Aby si ma rozumela , z otázky zadávateľky ma nepresvedčil ani jeden argument , kvôli ktorému by som mohla uvažovať o VOZD . I keď na koniec je to ich rozhodnutie či to uplatnia ....veď nakoniec SZČO bude argumentovať pri prípadnej DK .